Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-278/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 год                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С. В.,

подсудимого Хламина Е. Н.,

его защитника - адвоката Федоровой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хламина Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Хламин Е. Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Хламин Е. Н., согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, в пользу Потерпевший №1.

В период с 23 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Хламин Е. Н. без уважительных причин, в нарушение решения суда, более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое не отбыто.

Однако, Хламин Е. Н. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь, умышленно без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Хламин Е. Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, его воспитанием не занимался. Таким образом, он умышленно без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканные по решению суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, 02.02.2010г.р., в размере, установленным судом, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 76 302 рубля 33 копейки, и, доведя общую задолженность по данному обязательству до 117 010 рублей 14 копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Хламин Е. Н. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Хламин Е. Н. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Хламин Е. Н. в судебном заседании в присутствии защитника Федоровой Е. И. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и, одновременно она же потерпевшая Потерпевший №1 согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем письменно уведомила суд.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Хламин Е. Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшие; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Хламину Е. Н. и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Хламин Е. Н. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в неуплате средств на содержание ребенка, т. е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Хламин Е. Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

<данные изъяты>

Хламин Е. Н. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Хламина Е. Н., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хламину Е. Н., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний. При этом суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, наличие у него несовершеннолетнего сына Потерпевший №2, так как преступление Хламиным Е. Н. совершено против этого ребенка, на содержание которого он не уплачивает алименты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению данного вида наказания, суд считает, что исправление Хламина Е. Н. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от наказания либо его отбывания и назначения меры уголовно - процессуального характера в виде судебного штрафа.

Хламин Е. Н. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подлежит зачету в отбытый срок наказания, из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ, в силу положений ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Хламина Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Хламина Е. Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Хламиным Е. Н. время содержания под стражей в период с 03 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- исполнительный лист ВС№, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике (л. д. 22), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.