Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 13.03.2023

Дело № 1-340\2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ЧИТА                                                                         14 МАРТА 2023 ГОДА

Судья Центрального районного суда г. Читы Янченко Е.Ю., изучив материалы уголовного дела № по обвинению Петрова Сергея Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ -

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Читы, в соответствии со ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело № по обвинению Петрова Сергея Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ Ф. Как следует из обвинительного заключения Петров С.Е. обвиняется в совершении кражи, хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судом решается вопрос о подсудности поступившего дела данному суду.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, каковым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Как следует из обвинения предъявленного Петрову С.Е. он похитил денежные средства потерпевшего ААВ с помощью его банковской карты, рассчитываясь ею за приобретение товара в различных торговых точках в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начатой на территории Центрального района г. Читы, оконченной на территории Железнодорожного района г. Читы.

Определяя подсудность уголовного дела, суд руководствуется частью второй ст. 32 УПК РФ, которой определено, что если преступление начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При этом, компетенция суда по рассмотрению соответствующего дела определяется не посредством правоприменительного решения, т.е. на основе решения правоприменительного органа или должностного лица, а на основе закрепленных в законе критериев, которые заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, в нормативной форме предопределяют, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд (статья 46, части 1 и 2; статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации) закреплены также Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14), в соответствии с которыми каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, не произвольно выбранным, а законно установленным судом компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Таким образом, уголовное дело № по обвинению Петрова Сергея Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подлежит направлению по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 227, 228 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению Петрова Сергея Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы.

    Судья                                Е.Ю. Янченко