Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-33/2022 от 25.01.2022

Дело № 4/16–33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 19 апреля 2022 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

    председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

    при секретаре Лопаткиной А.В.,

    с участием помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

    представителя ФКУ ИК-5 Башарина А.В., в режиме видеоконференц-связи,

    осуждённого Драченникова С.С., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Драченникова Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Драченников С.С. осуждён по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2018 по ст. ст. 30 ч,1, 105 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство. С учетом того, что на 10 апреля 2022 года им отбыто 2/3 срока наказания, просит заменить ему наказание в виде лишения свободы не принудительными работами, а ограничением свободы.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 характеризует осужденного отрицательно.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, представителя администрации ФКУ ИК-5, заключение прокурора, полагающего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придёт к убеждению, что поведение осуждённого свидетельствует о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оценка возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания складывается из анализа поведения этого лица в течение всего периода отбывания наказания. При этом учитывается соблюдение осуждённым условий отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что Драченников С.С. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. 1/2 срока наказания отбыл 08.04.2021 года, 2/3 срока наказания отбыл 10.04.2022. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 26 дней.

Согласно характеристике начальника отряда осуждённый отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 19.04.2019. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейное производство ЦТАО, в настоящее время работает там же, в бригаде № (чистильщик ткани). Норму выработки не выполняет, за январь 2022 г., норма выработки составляет (20%). К порученной работе отношение не добросовестное. Правила техники безопасности и пожарной безопасности изучил и соблюдает в полном объеме. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, лекции посещает, но правильные выводы для себя не делает. В беседах с администрацией ИУ проявляет сдержанность, корректность. В коллективе осужденных отряда уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, наложено 3 взыскания, которые в настоящее время погашены. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. Имеет 3 поощрения, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности: «Станочник деревообрабатывающих станков». К учебе относился удовлетворительно. Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь с ними поддерживает путем переписки, телефонных переговоров. Вину в совершённом преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, не относящиеся к уголовному делу на общую сумму 256779,84 рублей. Иск гасит из заработной платы .

Согласно справке осуждённый имеет 3 поощрений за труд и примерное поведение .

Исполнительных листов, связанных с возмещением вреда, причинённого преступлением, осужденный не имеет .

Однако наличие у осуждённого поощрений, не дают суду оснований прийти к выводу, что осуждённый доказал, что он заслуживает замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким является правом, а не обязанностью суда.

Изучение материалов личного дела показало, что поведение осужденного в период изоляции от общества не было безупречным.

Так, Драченников С.С. допускал нарушения установленного порядка как содержания под стражей, так и отбывания наказания, в связи с чем к нему трижды применялись различные виды взыскания, последнее из которых погашено лишь в конце 2021 года.

Взыскания налагались за отказ от дежурства в камере, нарушение распорядка дня, хранение и использование запрещенных предметов.

Совокупность данных о поведении осуждённого в течение всего периода отбывания наказания, тяжесть и характер каждого допущенного им нарушения, их количество, не позволяют на данный момент прийти суду к однозначному выводу о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а поэтому ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 ч.1 п. 5; ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Драченникова Станислава Сергеевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв