Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2024 (2-2222/2023;) ~ М-1793/2023 от 25.07.2023

УИД: 66RS0009-01-2023-002173-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2024                                                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» к Черемных Эльвире Васильевне, Черемных Аркадию Алексеевичу, Черемных Павлу Алексеевичу, Администрации города Нижний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГЭК «Урал» через своего представителя ФИО8 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Черемных А.А., в котором истец с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

взыскать с надлежащих ответчиков в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» в солидарном порядке:

задолженность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2007 года по 2023 год в размере 68 000 руб.,

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 237 руб. (за неуплату текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2007 года по 2023 год), взыскание процентов производить по день исполнения обязательства (с суммы 68 000 руб.);

взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» судебные расходы:

-госпошлину в размере 3 258,56 руб.,

-почтовые расходы за отправку копии искового заявления с приложениями ответчику в размере 84 (восемьдесят четыре) руб.

    Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Черемных Эльвира Васильевна, Черемных Аркадий Алексеевич, Черемных Павел Алексеевич, Администрация города Нижний Тагил, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (далее по тексту «ГЭК «Урал»») действует на основании Устава (далее по тексту «Устав»). На основании протокола общего собрания членов, собственников (владельцев) гаражных боксов Гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ председателем ГЭК «Урал» избран ФИО4.

Местонахождение ГЭК «Урал» - <адрес>.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член Кооператива обязан:

а) соблюдать действующее законодательство РФ, настоящий Устав АГК, а также другие документы, принятые органами управления Кооператива (решения Правления, распоряжения Председателя АГК и т.п.),

б) внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать в дальнейшем другие платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов Кооператива.

Протоколами Общих собраний членов ГЭК «Урал» за 2021-2022 гг. установлены размеры членских взносов и пени за их неуплату, а также установлены сроки оплат.

Данная информация является общедоступной и находится в Правлении ГЭК «Урал», с которой каждый член гаражного кооператива, а также гражданин, не являющийся членом ГЭК «Урал», может ознакомиться.

ФИО2 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

ФИО2 умер, дата смерти неизвестна, наследники неизвестны.

Представитель истца ГЭК «Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Черемных Э.В., Черемных А.А., Черемных П.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены по почте путем направления заказного отправления с уведомлением о вручении по месту регистрации.

Представители ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, надлежащим образом не оспорено ответчиками, что ФИО2 являлся членом гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» и владел гаражным боксом №, расположенным в ГЭК «Урал», право собственности подтверждается справкой о выплаченном паевом взносе.

Согласно п. 3.4 Устава ГЭК «Урал», член кооператива обязан внести вступительный взнос до начала строительства гаража, а также оплачивать платежи в размере и в сроки, установленные Общим собранием членов кооператива.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены взносы на 2021 год в размере 3 000 руб., срок оплаты взноса за 2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ. Общим собранием установлена ответственность за неуплату в установленные сроки ежегодного взноса на содержание и обслуживание гаражных боксов в размере 0,2 % в день за каждый день просрочки.

Согласно представленной суду выписке из протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, установлены взносы на 2022 год в размере 3 500 руб., срок оплаты взносов за 2022 год до ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что за предыдущие годы (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 3 500 руб. за каждый год.

Вышеуказанные решения общего собраний никем из членов кооператива, в том числе и ответчиками не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов кооператива размеры взносов за спорный период времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов кооператива, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

    Согласно расчету задолженности ГЭК «Урал» задолженность за период с 2007 года по 2023 год рассчитана на основании

    Протокола общего собрания членов ГЭК «Урал» от ДД.ММ.ГГГГ.

    -Взносы за каждый гаражный бокс на 2023 год в размере 4 000 руб., срок оплаты взносов за 2023 год до ДД.ММ.ГГГГ.

    -Оплата пени - 0,2% от суммы пророченной задолженности за каждый день.

    -Оплата взносов за предыдущие годы (долги по взносам) производятся по ставкам текущего года в размере 4 000 руб. за каждый год, сумма взносов для членов и нечленов является равной.

    Задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период с 2007 года по 2023 год: (4000*17) 68 000 руб.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами за неуплату задолженности за 2007-2023 гг., с учетом моратория в 2022 году, составляют 42 237,65 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 наследниками по закону являются его дети ФИО2, Черемных Павел Алексеевич, а также супруга Черемных Эльвира Васильевна.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На момент смерти вместе с ним были зарегистрированы его дети ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также супруга Черемных Э.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, но фактически наследство было принято его детьми и супругой, которые проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, на день смерти ФИО2

Исковые требования истца основаны на положениях п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует донимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

С учетом того, что на момент смерти ФИО2 его дети Черемных А.А. и Черемных П.А., супруга Черемных Э.А. проживали вместе с ним по адресу: <адрес>, то есть они фактически вступили в права наследования после смерти ФИО2 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО2, Черемных П.А., Черемных Э.А., вступившие в права наследования после смерти ФИО2 должны нести обязанность по оплате текущих расходов на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК за период 2007 года по 2023 год.

    С учетом изложенного с ФИО2, Черемных П.А., Черемных Э.А. подлежит взысканию в солидарном порядке 68 000 руб.

    Истец также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчиками не оплачивались текущие расходы на содержание и обслуживание общего имущества ГЭК, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, судом проверен, является математически верным и принимается судом.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    По расчету истца за период с 01.01.2008 по 13.02.2024 размер процентов составит 42 237,65 руб.

    Проценты за пользование чужими денежными средствами также надлежит взыскать в солидарном порядке.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 3 258,56 руб., подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, факт несения почтовых расходов на сумму 84 руб. почтовой квитанцией.

С учетом уменьшения исковых требований истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 459, 87 рублей, таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 665, 81 рубль подлежит возврату истцу.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Администрации <адрес> суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    исковые требования гаражно-эксплуатационного кооператива «Урал» удовлетворить.

Взыскать с Черемных Эльвиры Васильевны (№), Черемных Аркадия Алексеевича (№), Черемных Павла Алексеевича (№) в солидарном порядке в пользу гаражно-эксплуатационный кооператив «Урал» (ИНН 6669009260) задолженность по ежегодным взносам за период с 2007 года по 2023 год в сумме 68 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 237,65 руб., судебные расходы в размере 3 342,56 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Черемных Эльвиры Васильевны (паспорт №), Черемных Аркадия Алексеевича (паспорт №), Черемных Павла Алексеевича (паспорт №) в солидарном порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга 68 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

В удовлетворении исковых требований Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации города Нижний Тагил отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>

<...>

<...> Судья-                             Т.В. Жердева