Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 15.02.2023

Мировой судья 7-го судебного участка

Ленинградского района г. Калининграда

Крыльцова Д.Ю.

Дело № 11-56/2023

39MS0007-01-2022-002818-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при помощнике Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «МКД Сервис» на решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 04 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Матвеева Е.В. к ООО «МКД Сервис» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «МКД Сервис», в обоснование которого указал на то, что 12 марта 2021 года по вине ответчика произошло затопление квартиры, принадлежащей ему на праве собственности. Размер ущерба составил 86 600 руб. Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 86 600 руб., расходы по оценке ущерба -
5000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя и расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб.

Мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда исковые требований удовлетворены, постановлено взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 86 600 руб., штраф – 43 300 руб., расходы по оплате оценка ущерба – 5000 руб., расходы по оплате юридической помощи – 20 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является собственник вышерасположенной квартиры.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в настоящем исковом заявлении в общей сумме 120 000 руб., которые включают в себя ущерб, причиненный затоплением, компенсацию морального вреда, судебные расходы и расходы на представителя. Указанная сумма выплачивается путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным истцом в следующем порядке: 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 июня 2023 года, 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 июля 2023 года, 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 августа 2023 года. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Согласно ст. 326.1. ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В силу ч. ч. 6,7,13 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даем им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно, а также не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить данное мировое соглашение, отменит решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Матвеевым Е.С. и ООО «МКД Сервис», по условиям которого
ООО «МКД Сервис» обязуется уплатить Матвееву Е.В. часть его требований, изложенных в настоящем исковом заявлении в общей сумме 120 000 руб., которые включают в себя ущерб, причиненный затоплением, компенсацию морального вреда, судебные расходы и расходы на представителя. Указанная сумма выплачивается путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным истцом в следующем порядке: 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 июня 2023 года, 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 июля 2023 года, 40 000 руб. уплачивается в срок до 01 августа 2023 года. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 04 октября 2022 года отменить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение об утверждении мирового соглашения вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено
28 апреля 2023 года.

Судья Е.А. Седова