Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2023 (2-3775/2022;) ~ М-3426/2022 от 07.11.2022

Производство № 2-282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    20 января 2023 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малшевской ФИО22 к Кастрыкину ФИО23, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Белова ФИО24, Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону,

по встречному иску Кастрыкина ФИО25 к Малшевской ФИО26, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Белова ФИО27, о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Малшевская М.П. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право долевой собственности (3/8 доли в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти Кастрыкина ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, 02.01.2021 умер Кастрыкин В.В., его наследниками первой очереди являются Малшевская М.П. – супруга и Кастрыкин И.В. – сын. Наследодатель являлся собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доставшейся ему после смерти Кастрыкиной Э.Л., которая в свою очередь приняла в наследство, но не оформила в установленном законом порядке указанное имущество после смерти своей матери Беловой В.Я. При жизни Кастрыкин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия свидетельства о заключении брака Беловой (Капустиной) В.Я., необходимого для подтверждения родственных отношений с Кастрыкиной Э.Л., Кастрыкин В.В. не смог оформить наследственные права в отношении спорного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Кастрыкин И.В. обратился в суд с встречным иском, в котором просил признать за ним право долевой собственности (3/8 доли в праве) на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования мотивированы тем, что Кастрыкин И.В. является сыном умершего и его наследником первой очереди. В состав наследственного имущества входит 3/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, которые получены наследодателем в порядке наследования после смерти Кастрыкиной Э.Л., которая унаследовала ее после смерти матери Беловой В.Я. Поскольку наследодателем при жизни наследственные права в отношении спорного имущества оформлены не были, истец по встречному иску вынужден обратиться в суд с иском к супруге наследодателя Малшевской М.П., которая также является наследником первой очереди.

Истец Малшевская М.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в адрес суда направила заявление о признании встречных исковых требований Кастрыкина И.В., просила их удовлетворить, указав, что с последствиями признания иска ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кастрыкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в адрес суда направил заявление о признании исковых требований Малшевской М.П., просил суд их удовлетворить, указав, что с последствиями признания иска ему разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кастрыкин И.В. является сыном, а Малшевская М.П. – супругой ФИО30.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ №684464, выданным 12.01.2021 Отделом ЗАГС администрации Яковлевского городского округа.

Из материалов наследственного дела №8/2021, открытого нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области Пузановой Л.Н. к имуществу умершего Кастрыкина В.В., следует, что Малшевская М.П. 13.01.2021 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Кастрыкина В.В. Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу 23.06.2021 обратился сын наследодателя – Кастрыкин И.В.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни Кастрыкиным В.В. 19.02.2020 нотариусу Яковлевского нотариального округа Белгородской области подано заявление о принятии наследства после смерти его матери – ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Кастрыкина В.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №31/2020, заведенного к имуществу умершей Кастрыкиной Э.Л., в состав наследства вошла доля квартиры по адресу: <адрес>, которую Кастрыкина Э.Л. приняла в наследство после смерти свой матери Беловой В.Я., но своих наследственных прав не оформила.

Как усматривается из материалов наследственного дела №63/2015, заведенного нотариусом города Севастополя Петренко Т.З. после смерти Беловой В.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственной массы вошли 3/8 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которые принадлежали умершей Беловой В.Я. на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением имуществом города Севастопольской городской государственной администрации 29.11.2001 (в отношении 1/4 доли) и в порядке наследования после смерти супруга Белова В.Н., умершего 15.04.2005 (в отношении 1/8 доли).

На 1/2 долю указанного наследственного имущества нотариусом города Севастополя на имя Беловой Г.В. (дочери Беловой В.Я.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.02.2019, зарегистрированное в реестре за №92/46-н/92-2019-1-534. Согласно выписке из ЕГРН от 25.11.2022 в адрес суд, за Беловой Г.В. зарегистрировано право собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>

Наследником иной 1/2 доли наследственного имущества в виде 3/8 доли спорной квартиры являлась дочь Беловой В.Я. – Кастрыкина Э.Л., которая 03.12.2015 обратилась к нотариусу г. Севастополя Петренко Т.З. с заявлением о принятии наследства, однако в установленном законом порядке наследственных прав не оформила.

Ввиду того, что у наследодателя Кастрыкина В.В. (сына Кастрыкиной Э.Л.) не имелось документов, подтверждающих родственные отношения между матерью Беловой В.Я. и дочерью Кастрыкиной Э.Л., а именно свидетельства о браке Беловой (Капустиной) В.Я., Кастрыкин В.В. обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между Беловой (Капустиной) В.Я. и Кастрыкиной Э.Л. Определением суда от 13.01.2021 производство по гражданскому делу по заявлению Кастрыкина В.В. прекращено в связи со смертью заявителя.

Из материалов настоящего дела усматривается следующее.

Согласно справке Управления ЗАГС города Севастополя №28 от 23.07.2019 о заключении брака, Капустина В.Я. после вступления в брак 05.07.1941 со Стаценко Л.Д. сменила фамилию на «Стаценко».

Стаценко (Кастрыкина) Э.Л. являлась дочерью Стаценко (Беловой, Капустиной) В.Я., о чем в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении Стаценко Э.Л. серии № от 20.05.1946.

24.06.1967 Стеценко Э.Л. вышла замуж за Кастрыкина В.С. и сменила фамилию на «Кастрыкина», что подтверждается свидетельством о браке №.

В свою очередь Капустина В.Я. (после расторжения брака со Стаценко сменила фамилию на «Капустина»), а после вступления в брак с Беловым В.Н. сменила фамилию на «Белова», о чем имеется свидетельство о браке серии ЧЕ №089258 от 30.10.1952.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что умерший Кастрыкин В.В. являлся наследником, принявшим наследство после смерти своей матери Кастрыкиной Э.Л., которая обратившись к нотариусу после смерти своей матери Беловой В.Я. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли наследственного имущества, состоявшего из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, в состав наследственной массы умершей Кастрыкиной Э.Л., вошло 3/16 долей на указанную выше квартиру, которые в порядке наследования перешли к ее сыну – Кастрыкину В.В., не успевшему при жизни завершить процедуру оформления наследственных прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании ", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Учитывая, что наследниками первой очереди к имуществу Кастрыкина В.В. являются его супруга – Малшевская М.П. и сын – Кастрыкин И.В., а наследственное имущество в целом состоит из 3/16 долей квартиры по адресу: <адрес>, а также отсутствие у сторон возражений относительно первоначальных и встречных требований, суд находит, что имеются правовые основания для признания за Кастрыкиным И.В. и Малшевской И.П. право общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли указанного имущества за каждым из наследников.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Малшевской ФИО34 – удовлетворить.

Встречное исковое заявление Кастрыкина ФИО33 – удовлетворить.

Признать за Малшевской ФИО35 право собственности на 3/32 долей квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кастрыкина ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кастрыкиным ФИО37 право собственности на 3/32 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кастрыкина ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                               П.С. Струкова