Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3314/2024 от 25.04.2024

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                14.06.2024г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО1 о признании доверенности и сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными, о применении последствий их недействительности, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части разрешения требований ФИО3 к ФИО6, ФИО5, ФИО1 о признании сделок по отчуждению нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещения 4-7, о применении последствий недействительности сделок отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО6, представителя ФИО7 - ФИО2, - без удовлетворения.

Основанием для отмены судебных постановлений в части послужило то, что Советским районным судом <адрес> разрешен спор по поводу                  недвижимого имущества, территориально расположенного в <адрес> пом. 4-7).

В судебном заседании адвокат ФИО9 в интересах соответчика ФИО1 заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истицы ФИО3 по доверенности ФИО10 удовлетворению ходатайства не возражал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело в части требований решение суда по которым отменено судом кассационной инстанции в связи с нарушением правил исключительной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передать данное дело для рассмотрения в отменной части в Ленинский районный суд <адрес> с учетом правил исключительной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ФИО3 к ФИО4 и другим передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по правилам исключительной подсудности.

Определение в течение 15 дней со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение изготовлено 19.06.2024г.

         Судья                                                                                                   Адзиев М.М.