Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2024 от 06.02.2024

Дело № 12-39/2024

УИД 21MS0027-01-2023-004070-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Герасимовой Евгении Вячеславовны на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Герасимовой Евгении Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> и зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданки РФ, не замужней, работающей в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей в связи с этим назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Герасимовой Е.В. поставлен вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по мотивам того, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих причинение подателем жалобы физической боли потерпевшему.

На судебном заседании Герасимова Е.В. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просила её удовлетворить, также пояснив, что тогда она сама получила телесные повреждения.

На судебное заседание потерпевший Дементьев А.Н., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

Выслушав пояснения явившихся лиц и изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов производства об административным правонарушении следует, что согласно оспариваемого постановления Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Герасимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей в связи с этим назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № (л.д. 4), где указано, что вышеуказанная Герасимова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут, в ходе возникшей ситуации, находясь по адресу: <адрес>, толкнула в область плеча Дементьева А.П., при этом причинив ему физическую боль, не причинившие вред здоровью, то есть совершила действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния и не содержащие признаки уголовного преступления, предусмотренные ст. 115 УК РФ,

Основанием для привлечения к административной ответственности Герасимовой Е.В. согласно обжалуемого постановления суда первой инстанции послужило то обстоятельство, что она ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 50 минут, находясь возле дачного <адрес> Чувашской Республик, толкнула в область плеча Дементьева А.П., причинив ему физическую боль.

Данные обстоятельства, согласно оспариваемого постановления, подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом должностного лица, сообщением Герасимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в 8.58 в ОМВД России по Чебоксарскому району о том, что произошёл конфликт с соседом, ломится на территорию дома, толкает, лезет драться душит, письменными объяснениями Дементьева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Герасимовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Герасимова Е.В. получила телесные повреждения, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 показаниями потерпевшего Дементьева А.П. и свидетеля ФИО1, данных ими в ходе судебного заседания у мирового судьи, иными материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат также наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективной стороной правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. В результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). К иным насильственным действиям относятся: причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Однако в материалах дела кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ, то есть намного позже вышеуказанных событий (ДД.ММ.ГГГГ), иных доказательств вины Герасимовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, не имеется.

Вина Герасимовой Е.В. также не усматривается, несмотря на указание на этом в оспариваемого постановлении, и из письменных объяснений свидетеля ФИО1, из которых следует, что она не является очевидцем происшедшего и о случившемся ей известно лишь со слов самого Дементьева А.П.

Также прихожу к выводу о том, что и иные доказательства по делу, указанные судом первой инстанции в оспариваемом постановлении, также не являются соответствующими доказательствами вины Герасимовой Е.В. в совершении данного административного правонарушения, так как, как следует из материалов дела, что также было установлено в судебном заседании, у потерпевшего Дементьева А.П. и лица, привлекаемого к административной ответственности, Герасимовой Е.В., имеются личные неприязненные отношения, в связи с чем к пояснениям Дементьева А.П. в этой части необходимо отнестись критически.

Таким образом имеются основания не доверять вышеуказанным доказательствам, которые в связи с этим толкуются в пользу Герасимовой Е.В. в силу положений ст. 1.5 КоАП РФ (ч. 4).

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела вышеуказанные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, не нахожу основания для признания их относимыми и допустимыми доказательствами для привлечения Герасимову Е.В. к данной административной ответственности, в том числе, как указано выше, в связи с тем, что на их основе невозможно выяснить виновность указанного лица в совершении этого административного правонарушения.

Таким образом в материалах дела не содержится достаточных доказательств совершения Герасимовой Е.В. вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении не выяснена виновность лица, в данном случае Герасимовой Е.В., в совершении данного административного правонарушения.

При этом суд исходит из положений ст. 1.5 КоАП РФ, согласно положениям которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1), лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3), неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

На основании вышеизложенного прихожу к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, так как они не дают представления об обстоятельствах, необходимых для установления вины Герасимовой Е.В. во вменяемом ей правонарушении.

При таких обстоятельствах, доказательств по делу об административном правонарушении, подтверждающих совершение Герасимовой Е.В. данного административного правонарушения, не имеется, обратное в ходе производства дела не доказано, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные неустранимые недостатки представленных доказательств, свидетельствующих о совершении Герасимовой Е.В. вменяемого ей административного правонарушения, также прихожу к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначения ей административного наказания, поскольку отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств наличия виновности Герасимовой Е.В. в совершении административного правонарушения, то есть отсутствие состава административного правонарушения, в силу ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании Герасимовой Евгении Вячеславовны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, а производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья:                                                                       Афанасьев Э.В.