Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2022 от 28.07.2022

Дело № 11-110/2021

44МS001-01-2021-001932-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Разовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Бобкова Игоря Вячеславовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района города Костромы от <дата>

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> года Бобкову Игорю Вячеславовичу отказано в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о взыскании в пользу взыскателя: ООО «Югория» с должника Бобкова Игоря Вячеславовича задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп., а всего 101 600 руб. 00 коп., поданное заявление от <дата>, об отмене судебного приказа, возвращено должнику.

С данным определением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> не согласился ответчик, направил частную жалобу на определение, исходя из которой о существовании судебного приказа № от <дата> Бобков И.В. узнал <дата> из открытых источников в сети интернет (на электронную почту пришло уведомление об изменении задолженности).От службы судебных приставов Бобков И.В. так же не получал никаких уведомлений о возбуждении ИП по данному исполнительному документу.<дата> Бобков И.В. обратился в МСУ № 1 Свердловского судебного района г. Костромы где и получил копию судебного приказа. Согласно конверту и отчету ОПС по движению письма с РПО № извещений по месту проживания заявителя почтальоном и о его поступлении ему не приносилось, о его доставке в ОПС он не знал, соответственно получить своевременно копию судебного приказа не мог. В соответствии с Законом № 176-ФЗ и Правилами Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок), который устанавливает требования к приему и вручению внутренних регистрируемых почтовых отправлений в объектах почтовой связи, а также по месту нахождения отправителей и адресатов почтовых отправлений. Как указано в разделе 1 Порядка, требования этого Порядка обязательны для исполнения филиалами ФГУП «Почта России» и их структурными подразделениями. Однако, обязанность почтальона по вручению извещения не была соблюдена, в связи с чем Боков И.В. не имел возможность подать своевременно возражение на судебный приказ.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно положениям статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ, <дата> мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы, вынесен оспариваемый судебный приказ, в котором разъяснено, что должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительного его исполнения.

Судебный приказ был направлен должнику <дата>. по месту жительства по адресу: <адрес>, должником не был получен, конверт возвращен почтовым отделением связи на судебный участок № 1 Свердловского судебного района г.Костромы <дата>, в связи с неявкой адресата.

В связи с отсутствием от должника возражений, судебный приказ вступил в законную силу и <дата> был направлен взыскателю заказным письмом с уведомлением, который был передан взыскателем на исполнение в ФССП г. Костромы.

Возражения Бобкова И.В. по исполнению судебного приказа поступили в суд <дата>., в связи с чем, должником пропущен десятидневный срок, установленный законом для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Между тем, как следует из материалов дела, отправление в адрес ФИО1 возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098762685050 содержит сведения о том, что <дата> принято в отделении связи, <дата> прибыло в сортировочный центр, <дата> сортировка, <дата> прибыло к месту вручения, <дата> возврат отправителю по иным обстоятельствам, <дата> прибыло в сортировочный центр, <дата> сортировка, <дата> покинуло сортировочный центр, <дата> прибыло в сортировочный центр, <дата> вручение отправителю.

В силу пункта 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (в редакции, действующей на момент направления Бобкову И.В. почтовой корреспонденции должностным лицом) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Таким образом, с момента поступления почтового отправления в место вручения <дата> до возврата отправителю <дата> отсутствуют сведения о попытке вручения корреспонденции, а также о неудачной попытке вручения, в связи с чем, суд полагает, что правила оказания услуг связи при доставке спорного почтового отправления не соблюдены, соответственно доставленным в смысле ст. 165.1 ГПК РФ данное оправление не является.

При таком положении, срок на подачу возражений относительно выдачи судебного приказа суд полагает подлежащим восстановлению, а обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, что не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района от 03 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа - отменить.

Восстановить Бобкову Игорю Вячеславовичу срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> о взыскании в пользу взыскателя: ООО «Югория» с должника Бобкова Игоря Вячеславовича задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 100000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп., а всего 101 600 руб. 00 коп.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Ветрова