Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-394/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-450/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000592-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года                                                                                       г. Тотьма

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажина С.Н. к Администрации Тотемского муниципального округа, Мезеневу А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Сажин С.Н.. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Тотемского муниципального округа об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указано, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась дочерью ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Его мать ФИО1, являлась наследником 1-й очереди после смерти ФИО7 и при жизни распорядилась данной квартирой, дав устное разрешение на проживание в данной квартире Мезеневу А.А. со своей семьей, оформить наследство не могла, т.к умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 истец с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, получил за свою мать пенсию.

    Определением суда по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Комитет имущественных отношений Тотемского муниципального округа заменен на надлежащего ответчика Администрацию Тотемского муниципального округа, соответчиком привлечен Мезенев А.А..

    В судебное заседание истец Сажин С.Н. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

    Представитель истца Попова Е.С. исковые требования поддержала и поясняла, что Сажин С.Н. не обращался к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, т.к у нее отсутствовало какое-либо имущество, ключи от квартиры ФИО11 Мезеневыми переданы ему, он в ней проживает когда приезжает с вахты.

Представитель ответчика Администрации Тотемского муниципального округа, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мезенев А.А. с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации, однако судебные извещения неоднократно возвращены с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения», что в силу ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Тотемского районного суда от 04.07.2023 в удовлетворении исковых требований Мезенева А.А. к администрации Тотемского муниципального округа, Сажину С.Н., ФИО10 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования - отказано.

Решением суда от 04.07.2023 установлено, что ФИО1 были совершены юридические действия по принятию наследства после смерти ФИО7, она распорядилась спорной квартирой, а именно предоставила ее для проживания Мезеневу А.А. После смерти ФИО6 фактически принял наследство ее сын Сажин С.Н., так как получил за нее пенсию, о чем свидетельствует поручение № от 08.06.2021.

Как следует из материалов дела ФИО1 является дочерью ФИО7, а Сажин С.Н. является сыном ФИО1

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно предоставленных нотариусом нотариального округа Тотемский район Вологодской области сведений наследственные дела к имуществу умерших ФИО7 и ФИО1 не заводились.

Согласно кадастровой выписке из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО7 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти. Сажин С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, решением суда от 04.07.2023 установлено и подтверждается исследованными в данном судебном заседании доказательствами, что после смерти ФИО7 ее дочь ФИО1 фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Поскольку Сажин С.Н. был зарегистрирован по месту жительства вместе со своей матерью ФИО1 на день ее смерти, то он фактически принял наследство после ее смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось в т.ч и перешедшую к ней в порядке наследования квартиру от ФИО7, права наследства на которую она в виду своей смерти не успела в установленный срок оформить. Таким образом, вышеуказанная квартира входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек и единственным наследником, принявшим наследство, является ее сын Сажин С.Н., то за ним подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.1112,1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сажина С.Н. (<данные изъяты>) удовлетворить.

           Признать Сажина С.Н. фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Сажиным С.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 39.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2023.

          Судья                                                                                          Н.О. Бердникова