Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-788/2024 (2-3374/2023;) от 23.10.2023

                            Дело № 2-788/2024

УИД: 91RS0002-01-2023-004191-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                               г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                  Петренко Т.В.,

при секретаре                                              Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

В июне 2023 года представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилсяв Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Протокольным определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО3

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Сакский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение судье                         Петренко Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству судьей Петренко Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда в электронном виде от представителя истца ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ФИО8 поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объёме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 – ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отсутствии возражений против прекращения производства по делу.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации вышеуказанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителю истца положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У представителя истца в доверенности имеются соответствующие полномочия на отказ от иска.

        При подаче искового заявления истцом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 1505 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Также при подаче искового заявления истцом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» оплачена государственная пошлина в размере 1505 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

        Суд приходит к выводу о возможности полного возврата истцу оплаченной государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░                            <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1505 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1505 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░5. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░                            <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ № ░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1505 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (░░░) <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 1505 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░), ░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 017003983, ░░░░. №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░5. ░░░░.░░░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-788/2024 (2-3374/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго"
Ответчики
Котляревский Николай Владимирович
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Петренко Т.В.
Дело на сайте суда
saki--krm.sudrf.ru
23.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.10.2023Передача материалов судье
23.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее