Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ М-215/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-309/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000266-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауха Александра Витальевича к Самоседенко Георгию Геннадьевичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Карнаух А.В. обратился в суд с иском к Самоседенко Г.Г. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между Карнаух А.В. и ответчиком Самоседенко Г.Г., ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 1800 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в подтверждение получения этой суммы составлен договор займа № <адрес>5, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, нотариусом Егорлыкского нотариального округа <адрес>. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа до 01.05.2020г., наличными деньгами 01.05.2020г., то есть в день, когда наступил срок возврата суммы займа, истец обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик отказал истцу, ссылаясь на личные проблемы. Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1092 календарных дней. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. Поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2020г., по 28.04.2023г., составляет 392 743,64 рубля. Просил суд: взыскать с ответчика Самоседенко Г.Г. в пользу истца Карнаух А.В. сумму займа в размере 1800 000,00 рублей; взыскать с ответчика Самоседенко Г.Г. в пользу истца Карнаух А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика Самоседенко Г.Г. в пользу истца Карнаух А.В. проценты за неправомерное пользование моими денежными средствами в размере 392 743,64 рублей.

В судебное заседание истец Карнаух А.В. не явился, был надлежаще уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Самоседенко Г.Г. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В отсутствие не явившихся лиц, дело рассмотрено в силу положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Карнаух А.В. с одной стороны, и Самоседенко Г.Г., с другой стороны, 17.12.2019 г. был заключен договор займа денег (л.д. 2-5). Во исполнение условий договора займа, истцом Карнаух А.В. ответчику Самоседенко Г.Г., были переданы денежные средства в размере 1800 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком Самоседенко Г.Г. была собственноручно поставлена подпись в договоре займа (л.д. 3) о получении от истца денежных средств в сумме 1 800 000 рублей, с обязательством возврата до 01.05.2020 года.

Таким образом, между займодавцем Карнаух А.В. и заемщиком Самоседенко Г.Г. сложились обязательственные отношения на основе договора займа. Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ возлагают на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что договором займа денег от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком долг в сумме 1 800 000 рублей не возвращен, обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного, суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы основного дога по договору в размере 1 800000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для их взыскания в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Несмотря на то, что в договоре не указано о передаче сумм займа Самоседенко Г.Г. под проценты, однако как следует из договора, нотариусом сторонам разъяснено содержание ст. 317, 807, 808, 809,810, 811, 812 ГК РФ, сумма договора превышает 100000 рублей, договор заключен в письменной форме, как того требует гражданское законодательство.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер процентов подлежит расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды за весь период пользования суммой займа.

Кроме того, договор займа от 17.12.2019 года был заключен на определенный срок, с указанием даты возврата суммы долга. В связи с тем, что Самоседенко Г.Г. не возвратил денежные средства в указанный договором займа срок, соглашения об изменении сроков возврата денежных средств между Карнаух А.В. и Самоседенко Г.Г. не достигалось, на сумму займа подлежат начислению проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств по договорам займа.

Расчеты процентов, произведенные истцом на день вынесения решения суда в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, судом проверен, является арифметически верным.

Суд принимает представленный истцом расчет.

Вместе с тем, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой выйти за пределы исковых требований суд может только в случаях, предусмотренных законом, к каковым данный спор не относится, суд полагает необходимым требования истца в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд), а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда (обязательств) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Самоседенко Г.Г. в пользу истца Карнаух А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей 00 копеек, которая была уплачена Карнаух А.В. при подаче иска в суд (л.д. 6).

Также с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» доплата государственной пошлины в размере 1963,72 рубля, поскольку требования истца подлежат удовлетворению на сумму 2192743,64 рубля, с которых подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19163,72 рублей (19163,72 руб. (сумма подл. взыск.) – 17200,00 руб. (сумма оплаченная истцом) = 1963,72 рубля (сумма к доплате в бюджет муниципального образования «Целинский район»)).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карнауха Александра Витальевича к Самоседенко Георгию Геннадьевичу о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Самоседенко Георгия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Карнаух Александра Витальевича денежные средства в размере 2192743 рубля 64 копейки, из которых:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 1800 000 рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 392743,64 рубля.

Взыскать с Самоседенко Георгия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Карнаух Александра Витальевича проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Самоседенко Георгия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Карнаух Александра Витальевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Взыскать с Самоседенко Георгия Геннадьевича в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 1963,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.