Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2020 ~ М-379/2020 от 18.02.2020

    Дело №2-712/2020

    16RS0045-01-2020-000593-61

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 июня 2020 года                                                  гор. Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Шумихиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Павлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратился к Павлову С.В. с иском в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Павловым С.В. заключен кредитный договора № на сумму 123 000 сроком на 13 месяцев под 19,25 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 102 371 рубль 52 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 78 724 рубля 41 копейка, проценты за кредит в размере 17 354 рубля 06 копеек, задолженность по неустойке в размере 6 293 рубля 05 копеек.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Павлова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 371 рубль 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Место регистрации ответчика проверено судом, корреспонденция направлена по месту регистрации. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Павловым С.В. заключен кредитный договора № на сумму 123 000 сроком на 13 месяцев под 19,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с 3.2 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых,

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.

В свою очередь, как следует из выписки по счету со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. общих условий кредитования, стороне направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Романовой Е.А. не исполнены. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор в силу пункта 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Павлова С.В. составляет 102 371 рубль 52 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 78 724 рубля 41 копейка, проценты за кредит в размере 17 354 рубля 06 копеек, задолженность по неустойке в размере 6 293 рубля 05 копеек.

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Бесспорных доказательств погашения суммы задолженности полностью, либо частично суду ответчиком не представлено.

    Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя договорных обязательств, образовавшуюся задолженность, требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

    В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 43 копейки.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк к Павлову С.В.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 371 рубль 52 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 78 724 рубля 41 копейка, проценты за кредит в размере 17 354 рубля 06 копеек, задолженность по неустойке в размере 6 293 рубля 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                        Аулова Л.Ф.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.