Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 от 28.02.2023

Дело №2-509/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                        г. Лобня

                                    Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Доброй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к А.А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между Банком и С.С.А. 00.00.0000 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 758 485,37 руб. на срок до 00.00.0000 16,9% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами. С.С.А. умер 00.00.0000 . Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнены, задолженность по состоянию на 00.00.0000 составляет 111 168,11 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 747 510,16 руб. – по просроченному основному долгу, 10 033,76 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде, а всего 868 712,03 руб. К имуществу С.С.А. открыто наследственное дело №. На основании изложенного просит взыскать с наследником заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

А.А.С. привлечена ответчиком по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А.А.С. в судебном заседании не признала иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, указала, что они не должны начисляться после смерти заемщика, банк злоупотребил своим правом, несвоевременно обратился за взыскание долга, в связи с чем проценты увеличились.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

        Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ПАО «МКБ» и С.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 758 485,37 руб. на срок до 00.00.0000 под 16,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 21 864,91 руб.

            С условиями предоставления и возврата кредита, его полной стоимостью заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитования.

            Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

            В силу ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ у С.С.А. возникла обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

00.00.0000 С.С.А. умер.

        Согласно приведенному в иске расчету, выписке по счету задолженность по кредитному договору не погашена и по состоянию на 00.00.0000 составляет 868 712,03 руб., из которых: 111 168,11 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде, 747 510,16 руб. – по просроченному основному долгу, 10 033,76 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде.

            Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества С.С.А., принявшим наследство по завещанию, является его жена А.А.С. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью всего объекта 4 193 000,86 руб., автомобиля «РЕНО Логан» 2009 г.в. рыночной стоимостью на момент открытия наследства 149 000 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты в размере 268 300,57 руб. На указанное имущество ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 по делу № с А.А.С. взыскана задолженность наследодателя С.С.А. по кредитному договору № с АО Банк» «Северный морской путь» в размере 601 161,50 руб.

Также в производстве Лобненского городского суда находится гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к А.А.С. о взыскании задолженности С.С.А. по договору кредитной карты № от 00.00.0000 в сумме 140 702,81 руб.

        В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 61 Постановления).

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Таким образом, А.А.С. как правопреемник С.С.А. должна нести ответственность по долгам заемщика по спорному кредитному договору в неисполненной части.

        Доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, в материалах дела не содержится.

        Доводы ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом несостоятельны, поскольку начисление процентов за пользование кредитом не противоречит закону и заключенному с заемщиком договору, в силу закона смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, что согласуется с разъяснениями п.61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 00.00.0000 .

    Сам по себе факт обращения истца в суд по истечении года с момента смерти наследодателя не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком как по основному долгу, так и по процентам, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется.

Задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, с учетом ранее взысканных и заявленных к взысканию в судебном порядке долгов наследодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 11 887,12 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность С.С.А., умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 868 712,03 руб., из которых: 111 168,11 руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, 747 510,16 руб. –просроченный основной долг, 10 033,76 руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 887,12 руб., а всего взыскать 880 599,15 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 06 апреля 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                        Е.Ю. Озерова