Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2024 ~ М-229/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.,

при секретаре Горбуновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Соловьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

    Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик – Соловьев А.Н. в судебное заседание не явился, повестка направленная по адресу, указанному в исковом заявлении – Самарская область г. Отрадный ул. Сабирзянова д. 7 кв. 40, возвращена в связи с истечением срока хранения.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В исковом заявлении истец указал адрес ответчика Соловьева А.Н. - <адрес>

    Однако, согласно сведений О МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> д. Федоровка <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, при установленных обстоятельствах настоящее гражданское дело Кинель-Черкасскому районному суду <адрес>..

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, дело было принято к производству Отрадненского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Соловьев А.Н. на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, какое-либо документальное подтверждение его нахождения в <адрес> суду не представлено истцом.

Учитывая, что оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Отрадненским городским судом с учетом правил подсудности не имеется, известным местом жительства ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, является адрес: <адрес> д<адрес> <адрес>. дело для рассмотрения по подсудности подлежит передаче в Кинель-Черкасский районный суд <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Соловьеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: