Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2022 ~ М-320/2022 от 17.05.2022

Дело № 2-391/2022

УИД: 86RS0003-01-2022-000879-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2022 года                 г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2022 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зольникову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Зольникову А.Н. об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № от 30.06.2016 ЗАО «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» на приобретение транспортных средств, был предоставлен кредит в сумме 26 180 000 рублей, под 15,01% годовых, со сроком возврата – 06.05.2023. В дальнейшем, 18.07.2016 между Банком и ЗАО «Тюменский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему, на приобретение техники, был предоставлен кредит в сумме 438 761,50 рублей, под 15,01% годовых, со сроком возврата – 06.06.2023. За неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, обоими договорами предусмотрена неустойка. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам, были заключены договоры поручительства № от 30.06.2016 и № от 18.07.2016 с Зольниковым А.Н., который обязался нести с заемщиком солидарную ответственность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с поручителей Зольникова А.Н. и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016 в размере 11 424 320 рублей, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 826 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.11.2021 АО «ТюменьНИПИнефть» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании вышеуказанного решения суда в отношении Зольникова А.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.08.2021 на сумму взыскания 11 622 146,76 рублей. В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем установлено, что за Зольнеиковым А.Н. зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, площадью 300 000 кв.м., расположенный в <адрес>. Задолженность, взысканная по решению суда не погашена по настоящее время. На основании изложенного, просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику Зольникову А.Н. земельный участок, площадью 300000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> для погашения задолженности по кредитным договорам № от 30.06.2016 и № от 18.07.2016.

Истец АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Сажина М.Н. просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Ответчик Зольников А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Третье лицо Межрайонное отделение по особым исполнительным производства УФССП по Тюменской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено, его представитель в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2022 по делу № А70-11919/2022 Зольников А.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 02.02.2023. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО6

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве, в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание положения частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, суд полагает возможным применить аналогию закона, и оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Зольникову Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «02» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-391/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86RS0003-01-2022-000879-02

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда _____________________