Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2024 (5-1483/2023;) от 26.12.2023

№5-49/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

рри секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Голубева <ФИО>8, <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> Ереминой <ФИО>10. составлен протокол <адрес> в отношении Голубева <ФИО>9., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо Голубев <ФИО>11. вину не признал, пояснив, что не нарушал Правила дорожного движения РФ. После остановки перед знаком «Движение без остановки запрещено» на перекрестке <адрес>, продолжил движение на перекрестке, пропустив предварительно автомобиль, следующий справа после чего в него слева на высокой скорости врезался автомобиль Мицубиси под управлением водителя Дегтяревой <ФИО>12. Полагает, что сотрудниками ГИБДД при составлении прокола об административном правонарушении допущена ошибка, прямо возлагающая вину на Голубева <ФИО>13. при ее недоказанности, что недопустимо. Просил суд прекратить производство по делу в вязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Голубева <ФИО>16. Голубев <ФИО>14. также поддержал доводы Голубева <ФИО>15. и просил прекратить производство по делу.

В судебное заседание потерпевшая Дегтярева <ФИО>17. не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует представитель Галишанский <ФИО>18, который полагал, что вина Голубева <ФИО>19 и просил назначить строгое административное наказание в связи с грубым нарушением ПДД РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в 12 часов 10 минут на <адрес>, водитель Голубев <ФИО>20., управляя автомобилем Форд-Транзит г/н <номер>, выезжая со второстепенной дороги, в нарушении дорожного знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Митсубиси г/н <номер> под управлением водителя Дегтяревой <ФИО>24., двигающейся по главной дороге. В результате ДТП Дегтярева <ФИО>21 получила телесные повреждения и была доставлена в ГБУЗ АО «ГКБ <номер>».

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> Дегтяревой <ФИО>23 причинены телесные повреждения: перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, которое соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, своими действиями Голубев <ФИО>22. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя Голубева <ФИО>25. в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела, а именно: схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников происшествия, видеозаписью и фотоматериалом.

Таким образом, доводы Голубева <ФИО>26 о недоказанности его вины в инкриминируемом правонарушении нем нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доводы Голубева <ФИО>27. о нарушении производства судебной медицинской экспертизы также являются несостоятельными, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, не являлся заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в ходе экспертного исследования им были проанализированы все представленные на экспертизу данные о состоянии здоровья Дегтяревой <ФИО>29. Относимость рентгенологического исследования к потерпевшей Дегтярёвой О.Е. и событиям настоящего дела сомнений не вызывает, равно как и достоверность отраженных на снимке и описанных специалистом данных о переломе. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями потерпевшего, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Голубева <ФИО>28. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Голубева <ФИО>30. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что степень и характер общественной опасности правонарушения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, считает возможным применить назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голубева <ФИО>31, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьей 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 301 503 2610 Номер счета получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО <адрес>

БИК: 041 203 001 Код ОКТМО: 127 01 000 КПП получателя: 301 501 001

КБК: 188 116 300 200 1600 0140 Назначение платежа: «штраф»

УИНН 1881<номер>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документов, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскная штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток.

Судья         Е.В. Шамухамедова