Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2235/2024 ~ М-1324/2024 от 25.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2024 года                         г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению прокурора г. Сызрани Самарской области в интересах социально незащищенного гражданина ФИО1 к администрации городского округа Сызрань Самарской области, МКУ «Благоустройство» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Сызрани Самарской области обратился в суд в интересах социально незащищенного гражданина ФИО1 с иском к администрации городского округа Сызрань Самарской области, МКУ «Благоустройство» о возмещении компенсации морального ущерба в связи с причинением вреда здоровью в размере 250000 рублей в равных долях, компенсации понесенных расходов на лекарственные средства и медицинские изделия в общей сумме 12421,89 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в прокуратуру г. Сызрани обратился ФИО1 с заявлением по факту получения травмы от падения <дата> на пешеходной дорожке с торца <адрес> по пр. 50 лет Октября в г. Сызрани, из-за плохого очищения тротуара и пешеходной дорожки он поскользнулся и упал, получил травму ноги. Самостоятельно подняться не мог, помогли прохожие, которые вызвали скорую помощь. Был экстренно доставлен в травмпункт ГБУЗ СО «Центральная городская и районная больница г. Сызрани», а затем госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом «закрытый чрезвертательный перелом левой бедренной кости без смещения». Проходил стационарное лечение с <дата> по <дата>, затем был выписан на амбулаторное лечение по месту жительства. Поскольку он является престарелым лицом, заживление после полученной травмы происходит длительно, находится на амбулаторном лечении до настоящего времени, испытывает трудности с самостоятельным передвижением и физические страдания. Падение ФИО1 произошло на тротуаре (каскадном лестничном спуске) вдоль <адрес> по пр. 50 лет Октября, указанный земельный участок не размежеван, на праве собственности за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями не закреплен, не отнесен к территории домовладений, управляющих компаний, в связи с изложенным ответственность за надлежащее очищение указанного участка от наледи и снега и как следствие причинение травмы возлагается на администрацию г.о. Сызрань. В результате полученной травмы ФИО1 претерпевает нравственные страдания, ограничен в движении и ведении активного образа жизни. Последствия травмы он ощущает до сих пор, что выражается в болях в ноге, он ограничен в передвижении, нуждается в посторонней помощи. Кроме того, в связи с получением травмы ФИО1 вынужден нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что в силу абзаца второго статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В случае предъявления наследниками иных требований, связанных с выплатами сумм в возмещение вреда, причиненного в связи с повреждением здоровья наследодателя (например, иска о перерасчете размера возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни), суд вправе отказать в принятии искового заявления (пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ) или прекратить производство по делу (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ), поскольку абзац второй статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

В ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1, в интересах которого прокурор г. Сызрани обратился в суд, умер <дата>, о чем Отделом ЗАГС г. Сызрани составлена запись акта о смерти № *** от <дата>.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Следовательно, принимая во внимание положения абзаца второго статьи 1112 ГК РФ, разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", производство по заявлению прокурора г. Сызрани в интересах ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению в связи со смертью истца ФИО1 на основании статьи 220 ГПК РФ, поскольку закон исключает возможность перехода к правопреемникам прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                     ░░░░░░ ░.░.