Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5181/2023 ~ М-3046/2023 от 21.08.2023

    Дело № 2-5181/2023

    32RS0027-01-2023-003892-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.12.2023 года Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи       Курнаевой Г.В.

при секретаре          Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой Д.С. к Воронину В.Н. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Воронину В.Н. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что Марченкова Д.С. и Воронин В.Н., являются собственниками квартиры, расположенной <адрес>. Указанная квартира находится в долевой собственности с долями в праве 1/4 у истца и 3/4 у ответчика.

Истец в данной квартире не проживает и никогда не проживала, в ней проживает ответчик. В квартире имеются счетчики электроэнергии и водоснабжения. Поскольку в указанной квартире она не проживает, следовательно не потребляет электроэнергию и воду (водоснабжение, водоотведение). Между ними не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ею неоднократно предпринимались попытки урегулировать данный вопрос с ответчиком, а именно обратиться совместно в управляющую компанию с заявлением о разделе лицевых счетов пропорционально долям в праве, однако ответчик отказался заключать соответствующее соглашение.

Учитывая вышеизложенное, просит определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение - квартиру <адрес>, и коммунальных услуг по газоснабжению, отоплению, за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт пропорционально размеру долей в праве общей долевой собственности, исходя из доли каждого – 1/4 Марченковой Д.С. и 3/4 Воронину В.Н.. Обязать управляющую компанию ООО «Домоуправление № 11» г.Брянск заключить с Марченковой Д.С. и Ворониным В.Н. отдельные договоры на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по <адрес> пропорционально принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг по газоснабжению, отоплению, за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Определением суда от 25.08.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Брянская городская администрация, Советская районная администрация г. Брянска, ООО РИРЦ Брянской области, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск».

Письменным заявлением от 13.11.2023 г. истец, отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушанием дела не заявляли.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установил право заявителя отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Марченковой Д.С., отказ от иска.

Гражданское дело по иску Марченковой Д.С. к Воронину В.Н. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные договора на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей каждому доле в праве общей долевой собственности и выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                      Г.В. Курнаева