Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 11.01.2022

Дело № 1- 178/2022

                                                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Смирновой И.В.,

подсудимой Нагаевой Н.Ф.,

адвоката Рубцова В.В.,

потерпевшего П

      19 января 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Нагаевой Н.Ф., <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

        Нагаева Н.Ф. в г. Волжском умышленно причинила тяжкий вред здоровью П, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2021 года, примерно в 03 часа, Нагаева Н.Ф., находясь в <адрес>, в ходе возникшего на почве ревности конфликта с ее сожителем П, реализуя умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом умышленно нанесла П один удар в живот, причинив повреждение в виде проникающего колото – резанного ранения брюшной полости, с повреждением желчного пузыря, развитием внутрибрюшного кровотечения, которое повлекло тяжкий вред здоровью П по признаку опасности для жизни.

              Подсудимая Нагаева Н.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, высказала раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

               В ходе предварительного следствия Нагаева Н.Ф. также своей вины в содеянном не отрицала и по обстоятельствам совершения преступления поясняла следующее. 12 сентября 2021 года, примерно в 03 часа домой - в <адрес> пришел ее сожитель П и привел свою любовницу С1. Данная ситуация ее возмутила, она стала просить их покинуть ее квартиру. В результате у нее с П произошел конфликт. Так как она не могла выгнать П из квартиры она решила его испугать ножом. Для этого она прошла на кухню, взяла нож и направилась к П, который находился в то время в коридоре квартиры. Она, демонстрируя нож П, стала говорить, чтобы тот вместе с Руссковой покинул ее квартиру. П говорил, что если она желает нанести удар, то может это сделать. Она, держа нож в правой руке большим пальцем к лезвию ножа, приблизилась к П, нанесла ему один удар в живот ножом и отошла в сторону; увидела кровь в области живота Сальникова, который, тем временем, прошел в кухню и лег на диван. Она и С1 стали оказывать П медицинскую помощь: прижигали рану йодом и перекисью водорода, но кровь не останавливалась. П сказал, чтобы они вызывали скорую помощь, сотрудникам которой он скажет, что сам причинил себе повреждение, упав на нож. Она вызвала для П сотрудников скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в больницу. (л.д. 128-130).

               Потерпевший П суду показал, что с Нагаевой Н.Ф. сожительствует на протяжении примерно 14 лет, с 2017 года они проживают по адресу: <адрес>. В ночь с 11 на 12 сентября 2021 года он в состоянии алкогольного опьянения пришел в указанную квартиру вместе со своей знакомой С1. Для чего он привел С1 в их с Нагаевой жилище, пояснить не может. Нагаева стала просить их удалиться из квартиры, но он отвечал, что они не уйдут. Он намеревался до утра следующего дня находиться в квартире вместе с С1 Он стоял в квартире между помещениями кухни и прихожей, С1 стояла у него за спиной. Как Нагаева брала нож, он не помнит. Увидел в ее руке их кухонный нож с деревянной рукоятью и почувствовал боль в области живота, а также увидел кровь. Нагаева вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и был госпитализирован в горбольницу №..., где находился на лечении в течении примерно двух недель. В результате ранения у него был удален желчный пузырь. Никаких претензий он к подсудимой не имеет; понимает, что сам ее спровоцировал на преступление.

              Потерпевший П подтвердил также, данные им в ходе предварительного следствия показания о том, что до дня преступления имел с С1 интимную связь, о чем знала Нагаева Н.; что он видел, как Нагаева принесла нож из кухни и видел, как она ткнула этим ножом ему в живот ( т.1 л.д. 84-86)

               Судом исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- справка Горбольницы №... им. ...., согласно которой при поступлении в стационар П был постановлен диагноз: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением желчного пузыря (л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 12 сентября 2021 года, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, изъят нож (л.д. 10-15);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 12 сентября 2021 года, согласно которого, в ходе осмотра <адрес> была изъята футболка, имеющая повреждения (л.д. 41-45);

- протокол явки с повинной от 12 сентября 2021 года, согласно которого Нагаева Н.Ф. призналась, в том, что 12 сентября 2021 года, находясь по адресу <адрес>, ударила ножом в живот своего сожителя П, причинив ранение (л.д. 54);

- протокол проверки показаний на месте от 12 сентября 2021 года, согласно которого Нагаеву Н.Ф., находясь в квартире по адресу <адрес>, указала место в квартире, где ею было совершено преступление в отношении П и рассказала об обстоятельствах совершённого преступления, воспроизведя свои действия с участием статиста (л.д.36- 40);

- заключение судебно- медицинского эксперта (медицинская судебная экспертиза №...) от 26 ноября 2021 года, согласно которой, у П имелось повреждение в виде колото-резанного ранения <...> образовавшееся от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни (л.д.78-79).

Исследовав и проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном следствии нашла подтверждение вина Нагаевой Н.Ф. в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Изобличающие Нагаеву Н.Ф. показания потерпевшего подтверждают ее вину в содеянном. Сама она не отрицает, что умышленно, в ходе конфликта, нанесла П один удар кухонным ножом в живот. Вина ее подтверждается также исследованными письменными доказательствами, согласующимися с ее показаниями и показаниями потерпевшего.

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, по признаку: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нагаева Н.Ф. совершила тяжкое преступление. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствие со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимой; а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание Нагаевой Н.Ф. обстоятельств, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нагаевой Н.Ф., суд относит: явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также: признание подсудимой вины в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой при наличии неврологических заболеваний и состояние здоровья ее малолетнего ребенка при наличии хронического инфекционного заболевания.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой.    Нагаева Н.Ф. имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не имеет административных взысканий, на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Нагаевой Н.Ф. могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой является оправданным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По правилам п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ей следует отбывать в колонии общего режима.

Учитывая нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка – сына С, 2009 года рождения, в отношении которого она не лишена родительских прав и ребенок проживает с ней совместно, суд считает возможным в соответствие со ст. 82 УК РФ отсрочить Нагаевой Н. Ф. отбывание наказания до достижения сыном С, "."..г. года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.82 ░.░.2,5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

          ░░░░░:    ░░░░░░░