Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-270/2023 от 27.11.2023

Мат. № 4/17-270/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года                                                                                        г. Гусиноозёрск

Судья Гусиноозёрского городского суда Республики Бурятия Орхоков А.Р.,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ботоева С.Б.,

осуждённого Солохо И.А.,

защитника-адвоката Якволевой В.Я.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия Жигжитова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видео-конференц-связи ходатайство осуждённого Солохо Игоря Александровича, данные о личности установлены , отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Бурятия, судимого:

13 июля 2021 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

05 июля 2022 года Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, осуждённый Солохо И.А., ходатайствует о замене неотбытой части наказания на принудительные работы, мотивируя тем, что он отбыл необходимую часть наказания, нарушений режима не имеет.

Осуждённый Солохо И.А. в ходе судебного заседания ходатайство не поддержал, просил прекратить производство.

Защитник позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель администрации не возражал против прекращения производства.

Помощник прокурора полагал необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает необходимым прекратить производство по ходатайству осужденного Солохо И.А. в связи с его отзывом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката суд считает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета, поскольку Солохо И.А. от услуг адвоката отказался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░