Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-386-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                             21 августа 2023 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

защитника – адвоката Мымрина Н.А.,

подсудимой Сторожук О.В.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сторожук Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей ИП ФИО6 в должности кухонного работника, не военнообязанной, судимой: 20.04.2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ст. 228.1 ч. 1, ст.64, ст.228 ч. 2, ст.64, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 64, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобождена 13.04.2010 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 02.04.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней; 25.01.2012 года Кировским районным судом г. Перми по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 10.04.2015 года по отбытии срока наказания, не содержащейся под стражей по данному делу, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 года в вечернее время, не позднее 18:43 часов, у Сторожук О.В., находившейся в микрорайоне <адрес> г. Перми, допускающей немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С этой целью Сторожук О.В., используя социальную сеть «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона заказала у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, впоследствии оплатив его стоимость через банковский перевод.

Реализуя свой преступный умысел, 10.04.2023 года в вечернее время, не позднее 18:43 часов, Сторожук О.В., получив от неустановленного лица в социальной сети «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона, информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыла к дому <адрес> г. Перми, где в обозначенном сбытчиком месте из «тайника-закладки» незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, которое находилось в свертке, выполненном из фрагментов изоляционной ленты синего цвета и двух пакетов, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой, расположенной параллельно застежке, вложенных один в другой, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,441 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

После чего Сторожук О.В. незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство при себе в правой руке до момента задержания ее сотрудниками полиции 10.04.2023 года около 18:43 часов у <адрес> г. Перми.

После задержания Сторожук О.В. была доставлена в служебный кабинет №214 отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного 10.04.2023 года в период времени с 19:25 часов по 19:55 часов сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у Сторожук О.В. в правой руке обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагментов изоляционной ленты синего цвета и двух пакетов, каждый из которых выполнен из прозрачного бесцветного полимерного материала, с рельсовой застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой, расположенной параллельно застежке, вложенных один в другой, во внутреннем пакете находилось вещество в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., массой 0,441 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое Сторожук О.В. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

Подсудимая Сторожук О.В. виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Сторожук О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сторожук О.В. рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у отца, оказание ему помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Сторожук О.В. рецидива преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Сторожук О.В. имеется рецидив преступлений.

Как личность Сторожук О.В. по месту жительства фактически характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Сторожук О.В. преступления, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимой во время и после совершения преступления, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Сторожук О.В. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить Сторожук О.В. более мягкий вид наказания, чем лишение свободы С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также полных данных о личности Сторожук О.В., суд считает, что наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы без применения ст.73 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов, Сторожук О.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

В силу ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на Сторожук О.В. обязанность в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться и пройти курс лечения от наркомании в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» и медицинскую социальную реабилитацию по поводу наркомании, поскольку это отражено в заключении комиссии экспертов. Контроль за исполнением Сторожук О.В. возложенной обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения в отношении Сторожук О.В. ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Бугуева А.Г. в ходе дознания, со Сторожук О.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сторожук Ольгу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы, установив ограничения – не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь», возложив обязанность – являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сторожук О.В. до вступления приговора в законную не избирать.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – уничтожить.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на Сторожук О.В. обязанность в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться и пройти курс лечения от наркомании в ГБУЗ «Пермский краевой наркологический диспансер» и медицинскую социальную реабилитацию по поводу наркомании. Контроль за исполнением Сторожук О.В. возложенной обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья