Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 от 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                              с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1384/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ширяевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ширяева Н.Ю. обратилась в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о предоставлении кредита. Банк акцептовал оферту, выпустил карту, открыл счет 40№, на условиях, изложенных в заявлении, тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя договорные обязательства, банк потребовал досрочного погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности (274375,52 руб.) и сроке её погашения (ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик данное требование не исполнила, задолженность не погасила. На момент предъявления иска задолженность не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 273155 рублей 89 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5931 рубль 56 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, что 06.10.2010 Ширяева Н.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение Карты. При этом была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ Карта с лимитом 450000 руб. была ответчиком получена, активирована, с условиями и тарифами она ознакомлена, что подтверждается её распиской в заявлении о предоставлении карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не надлежаще исполняла обязанности по погашению кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 274375,52 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Клиентом не исполнено.

Сумма задолженности, подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору, а также выпиской со счета заёмщика. Расчет судом проверен, сделан на основании условий кредитного договора, не противоречит закону.

Судом установлено, что за время действия указанного договора ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности на момент рассмотрения настоящего дела в размере 273155,89 рублей, ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, в связи с чем, суд находит, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию с Ширяевой Н.Ю. уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5931 рубль 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ширяевой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Н.Ю. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273155 рублей 89 копеек.

Взыскать с Ширяевой Н.Ю. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5931 рубль 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Д.Н. Панжин