Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2023 ~ М-3651/2023 от 20.09.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-005009-84                            

Дело № 2-4983/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                               город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

с участием представителя ответчика Штэфан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутченко ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «ФАН-Клуб» о взыскании неустойки,

установил:

Лутченко С.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАН-Клуб» (ООО «ФАН-Клуб») с требованиями о взыскании неустойки в размере 218 950 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены два договора: договор 00000387, наименование товара: Катер Phoenix 510, цена товара (п. 2.1. договора) – 599 170 руб., согласно п. 3.1. договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор 00000388, наименование товара: Мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI, цена товара (п. 2.1. договора) - 595 200 руб., согласно п. 3.1. договора ответчик обязался поставить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства по передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, кроме того, в нарушение п. 3.7. договора не уведомил покупателя об изменении срока, предусмотренного п.3.1. договора.

Согласно п. 5.1. договоров при нарушении условий договора по передаче товара в установленный срок продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

Товары, приобретенные истцом: Катер Phoenix 510 и Мотор лодочный Mercury F 100 LPT EFI, были переданы ответчиком в соответствии с актами ДД.ММ.ГГГГ, поэтому продавец обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: товар Катер Phoenix 510: 599 170*0,5%*139 = 416 423,15 руб.; товар: Мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI: 595 200*0,5%*139 = 413 664 руб. Общий размер неустойки по двум договорам составляет 830 087 руб. Указанную сумму неустойки истец уменьшает до 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор на поставку запасных частей, а именно: накладки на лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4, цена товара - 18 950 руб., согласно п. 4 договора ответчик обязался поставить товар в течение 14 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный товар был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом в договоре каких-либо отметок о продлении срока поставки товара не имеется, поэтому ответчик обязан выплатить покупателю неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 18 950*0,5%*294 = 27 856,5 руб. Сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, размер неустойки, составляет 18 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, после рассмотрения которой истцу был направлен ответ об отказе в удовлетворении его требований. При этом истцу не сообщалось о готовности катера к передаче, изменение сроков поставки не оговаривалось. Согласно спецификации на товар (приложение № к договору) ответчик принял на себя обязательства установить мотор на катер и установочный комплект (винт, акб), данные услуги были включены в стоимость договора, следовательно, ответчик был обязан передать истцу комплект в сборе, тогда как мотор пришел ответчику только в августе 2021 года, что им не спаривается, следовательно, срок передачи товара нарушен.    ‘

Документальных доказательств того, что ответчик уведомил истца о переносе срока поставки товара: Мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Срок поставки товара относится к существенным условиям договора, следовательно, изменение сроков поставки согласовывается сторонами только в письменном виде (дополнительное соглашение), однако ответчик не направлял истцу письмо или соглашение с предложением об изменении срока поставки товара или о расторжении договора и возврате денежных средств.    -'

Товара: лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4, пришел в магазин ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, ранее никто не сообщал истцу о готовности передачи такого товара.    |

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства, следовательно, обязан оплатить истцу неустойку в общей сумме 218 950 руб.     |

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается им в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений (л.д.36-39), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика товар: накладки на лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4 стоимостью 18 950 руб. На момент приобретения истцом товара указанный товар был у ответчика в наличии, что подтверждается карточкой счета 41.01. ООО «ФАН-КЛУБ» за период июль 2022 - август 2023 года, истец имел возможность ДД.ММ.ГГГГ получить от ответчика указанный товар. Товар носил сезонный характер, в связи с чем истец попросил сотрудника ответчика оставить товар на складе ответчика, сообщил, что заберет товар при первой возможности, а также попросил сотрудника ответчика составить и подписать с ним договор, из которого бы следовало, что он имеет право на получение данного товара. С истцом был подписан договор на поставку запасных частей № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар был перемещен ответчиком на склад, при первом обращении истца за получением товара - ДД.ММ.ГГГГ, он был передан ему ответчиком без каких-либо замечаний и претензий.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого ответчик взял на себя обязательство приобрести и передать в собственность истца товар - Катер Phoenix 510. Согласно п.3.1 указанного договора продавец (ответчик) обязан передать покупателю товар, указанный в договоре, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2. договора передача товара осуществляется по адресу: <Адрес> В. Согласно п.3.3. договора покупатель обязан явиться за товаром в день, установленный п.3.1. договора, в место нахождения товара. Если товар будет готов к передаче до истечения сроков, установленных п.3.1, продавец вправе известить об этом покупателя по телефону, указанному покупателем при заключении договора. В этом случае покупатель имеет право получить товар до срока, указанного в п.3.1 договора. Катер, являвшийся предметом заключенного договора, был готов к передаче истцу ДД.ММ.ГГГГ, то есть до срока передачи товара, установленного п.3.1 договора. Указанное обстоятельство подтверждается карточкой счета 41.01 ООО «ФАН- КЛУБ» за период январь 2020 - декабрь 2023 года, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ катер (моторная лодка) Phoenix 510 VIN 0187 поступил на склад ответчика. Также указанное обстоятельство подтверждается заявкой на предоставление услуг по перевозке от ДД.ММ.ГГГГ, транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, УЦД № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении катера была проведена предпродажная подготовка. Сотрудник ответчика уведомил истца по телефону, указанному им в реквизитах договора, о том, что катер готов к передаче в соответствии с п.3.3. договора, что подтверждается объяснительной ФИО5 с приложенными к ней документами. Истец не воспользовался своим правом на получение товара досрочно. Более того, в нарушение пункта 3.3. договора не явился для приемки товара в срок, установленный договором, ДД.ММ.ГГГГ. Истец прибыл для приемки товара ДД.ММ.ГГГГ. Товар был принят истцом без замечаний и претензий. Таким образом, ответчиком не допущено нарушений срока передачи товара, в связи с чем, оснований для начисления неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п.п.1.1.,1.2, которого ответчик взял на себя обязательство приобрести и передать в собственность истца товар: Мотор лодочный Mercury F 100 ELPT. Стоимость договора была определена ответчиком в минимальной сумме по акции, установленной для постоянных клиентов, с учетом предсезонного заказа. Определение цены договора при этом не предполагало фактически материальной выгоды для ответчика, а заключение договора с истцом было направлено на помощь в приобретении выбранного им товара у поставщика с минимальными затратами. Разница в сумме оплаты, произведенной истцом за мотор лодочный, и суммой приобретения ответчиком для истца указанного товара, была обусловлена стоимостью затрат ответчика на перевозку товара к месту передачи. Ответчик на момент заключения договора собственником товара не являлся, фактически оказывал для истца услуги по приобретению товара и доставке к месту передачи. Ответчик приобрел для истца лодочный мотор Mercury F 100 ELPT у дилера ООО «ЛАКОР» по цене 571 000 руб. Несмотря на все действия, предпринятые ответчиком для своевременного выполнения условий договора, поставщик не смог осуществить своевременную поставку товара из-за тяжелых экономических условий, вызванных последствиями пандемии (распространением COVID-19), в связи с чем ООО «ЛАКОР» уведомило ответчика о переносе даты передачи товара. Согласно п.3.1 указанного договора продавец обязан передать купателю товар ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.2. договора передача товара осуществляется по адресу: <Адрес> В. Согласно п.3.3. договора покупатель обязан явится за товаром в день, установленный в п.3.1. договора, в место нахождения товара. Если товар будет готов к передаче до истечения сроков, установленных в п.3.1, продавец вправе известить об этом покупателя по телефону, указанному покупателем при заключении договора. В этом случае покупатель имеет право получить товар до срока, указанного в п.3.1. договора. В соответствии с п. 3.7 договора при наличии обстоятельств, которые сделают невозможным передачу товара в срок, установленный п.3.1 настоящего договора, продавец извещает покупателя по телефону, указанному покупателем при заключении договора, об изменении срока, предусмотренного п.3.1. настоящего договора. Если от покупателя в течение 2-х дней с момента сообщения ему об изменении срока, указанного в п.3.1, настоящего договора, не поступят письменные возражения, то новый срок передачи товара считается согласованным. При изложенных обстоятельствах, в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, ответчик во исполнение пункта 3.7. договора ДД.ММ.ГГГГ известил истца о переносе срока поставки на ДД.ММ.ГГГГ посредством соответствующего извещения на телефонный номер истца, указанный в реквизитах договора, что подтверждается объяснительной менеджера по продажам и детализацией звонков с его абонентского номера на номер телефона истца. От истца возражений о переносе срока передачи приобретенного товара не поступило. ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику за приемкой товара не обращался, для принятия товара к месту передачи не прибыл. Товар был предан ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ без замечаний и претензий. Таким образом, истцом не допущены нарушения условий договора о передаче товара.

Полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, просит суд снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частями 3, 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи № (л.д.10), в соответствии с п.п.1.1, 1.2 которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца товар: Катер Phoenix 510. Стоимость товара определена п.2.3 договора, составляет 599 170 руб. и согласно спецификации на товар (л.д.11) включает доставку катера до Перми, установку мотора, установочного комплекта (винт, АКБ). Оплата товара произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно п.3.1 указанного договора продавец обязан передать товар покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Товар передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен также договор купли-продажи № (л.д.14), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца товар: Мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI. Стоимость товара определена п.2.3 договора, составляет 595 200 руб. Оплата товара произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно п.3.1 указанного договора продавец обязан передать товар покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Товар передан покупателю по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на поставку запасных частей: накладок на лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4 № стоимостью 19 850 руб. (л.д.17), со сроком поставки не менее 14 рабочих дней при наличии запасных частей на складе поставщика. Оплата произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал выплатить неустойку на нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров по вышеуказанным договорам, компенсировать моральный вред (л.д.19).

В ответе на претензию ответчик указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку товар Катер Phoenix 510 был готов к передаче истцу в установленный договором срок, однако, истец за получением товара не прибыл. Передача мотора лодочного Mercury F 100 ELPT EFI в установленный срок являлась невозможной в связи с обстоятельствами, обусловленными распространением коронавирусной инфекции. О переносе срока доставки истец был уведомлен, возражений относительно продления срока передачи товара не представил (л.д.20).

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд считает установленным факт нарушения ответчиком установленных договорами сроков передачи предварительно оплаченных товаров.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Доказательств наличия таких обстоятельств, а именно нарушения сроков поставки товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

    Согласно условиям договоров купли-продажи №№, № товар передается покупателю в месте нахождения товара по адресу: <Адрес>. Покупатель обязан явится за товаром в день, установленный в п.3.1 договора, в место нахождения товара. Если товар будет готов к передаче до истечения срока, установленного в п.3.1 договора, продавец вправе известить об этом покупателя по телефону, указанному покупателем при заключении договора. В этом случае покупатель имеет право получить товар до срока, указанного в п.3.1. договора. Покупатель считается осведомленным о готовности товара к передаче, а продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара в день, установленный в п.3.1 договора. Неявка покупателя за товаром в день, установленный в п.3.1 договора в место нахождения товара, может рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения настоящего договора. При наличии обстоятельств, которые сделают невозможным передачу товара в срок, установленный в п.3.1 договора, продавец извещает покупателя по телефону, указанному покупателем при заключении договора, об изменении срока, предусмотренного п.3.1. настоящего договора. Если от покупателя в течение 2-х дней с момента сообщения ему об изменении сроков, указанных в п.3.1 договора, не поступят письменные возражения, то новый срок передачи товара считается согласованным сторонами.

Согласно условиям договоров купли-продажи №№, № товар: Катер Phoenix 510, мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI подлежали передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ, фактически переданы по актам ДД.ММ.ГГГГ. Лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4, являющиеся предметом договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ подлежали передаче истцу в срок не менее 14 рабочих дней при наличии запасных частей на складе поставщика, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, переданы истцу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины покупателя или непреодолимой силы, вследствие которых передача товара в установленный срок не осуществлена.

Представленные ответчиком доказательства (данные с детализацией услуг связи абонента, объяснения сотрудника ответчика, счета-фактуры, дилерский договор, карточки счета) не свидетельствуют о наличии товара на складе продавца в день исполнения обязательств по передаче товара – ДД.ММ.ГГГГ, согласовании сторонами новых сроков поставки товара.    

Отсутствие товара у изготовителя (уполномоченного представителя) не является доказательством непреодолимой силы, ссылка ответчика на наличие обстоятельств, обусловленных распространением новой коронавирусной инфекции, не подтверждена, причинно-следственная связь между задержкой поставки и распространением новой коронавирусной инфекции не доказана.

Как следует из спецификации к договору №, в стоимость катера включена установка мотора. Установлено, что мотор лодочный Mercury F 100 ELPT EFI на склад ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66). Следовательно, катер не мог быть передан ответчиком ранее этой даты.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств наличия письменного соглашения сторон о продлении сроков поставки мотора лодочного Mercury F 100 ELPT EFI, катер Phoenix 510, а также накладок на лыжи SKI LINER KIT Pilot 7,4 материалы дела не содержат. Как и не содержат доказательств направления ответчиком в адрес истца требований осуществить приемку товара.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков передачи предварительного оплаченного товара суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что договорами №№, № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок передачи товара до ДД.ММ.ГГГГ, товар передан ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) и составит: 830 087,15 руб. ((599 170 + 595 200) * 139 * 0,5%). Истцом ко взысканию заявлена неустойка в размере 200 000 руб.

Неустойка за нарушение установленного срока передачи предварительного оплаченного товара по договору на поставку запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 15 рабочего дня с момента заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составит 27 856,50 руб. (18 950 * 294 * 0,5%), но не может превышать сумму предварительной оплаты товара – 18 950 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составит 218 950 руб. (200 000 + 19 850).

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки продавца, установленный размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает возможным снизить его до 80 000 руб. по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку заявленный размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения договорных обязательств. При этом оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе разрешения спора.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере не установлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца о взыскании неустойки в добровольном порядке удовлетворены не были, исходя из суммы удовлетворенных требований, штраф в пользу потребителя составит 45 000 руб. из расчета: (80 000+10 000)/2. При этом суд считает возможным при взыскании суммы штрафа применить по ходатайству ответчика положения ст.333 ГК РФ, снизить его размер до 15 000 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5689,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАН-Клуб» (ИНН 5902035924) в пользу Лутченко ФИО7 (ИНН №) неустойку в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАН-Клуб» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5689,50 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна

Председательствующий                          Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023