Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2023 ~ М-1988/2023 от 30.06.2023

дело № 2-2586/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года          г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Гуляевой В.В. к Адамову В.А., заинтересованные лица Агабян А.Л., Адамов А.А., Адамова В.А., Адамов А.М., Адамова Н.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Гуляева В.В. обратилась в суд с иском к Адамову В.А., указав, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 17.06.2019 в отношении Адамова В.А., взыскатель Агабян А.Л., предмет исполнения: задолженность в размере 1 000 000 руб. (остаток 919 096,87 руб.), исполнительский сбор 70 000 руб., а всего 989 096,87 руб. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек. Направлены запросы в целях проверки имущественного положения в регистрирующие и контролирующие органы, для получения информации о праве собственности объектов недвижимости, наличие транспортных средств, открытых счетов наличии денежных средств, находящихся на них, зарегистрированных за Адамовым В.А. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника нет открытых расчетных счетов. Должник Адамов В.А. является получателем пенсии ЕДВ. Адамов В.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по Ростовской области. 22.11.2019 направлено постановление о взыскании на заработную плату отбывающего наказание. В период с 12.03.2020 по настоящее время взыскано 80 943,13 руб., которые перечислены взыскателю Агабян А.Л. В процессе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, предназначенный для размещения домов индивидуальной жилой застройки, пл. 942 кв.м., общая долевая собственность 1/5 (КН 61:08:0030205:474), расположенный по адресу: <адрес>. СПИ в рамках исполнительного производства 06.07.2022 составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в отношении имущества принадлежащего на праве собственности должнику Адамову В.А. земельный участок. Постановлением от 27.08.2021 выставлен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. СПИ установлено, что денежные средства принадлежащие должнику, либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание не обнаружено. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание. Иные денежные средства у должника в ходе исполнения судебного акта не обнаружено. Поскольку у должника имеется неисполненное перед взыскателем денежное обязательство, подтвержденное судебным актом, считает о возможности удовлетворить заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок должника.

В иске истец просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание истец СПИ Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Гуляева В.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Адамов В.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Агабян А.Л., Адамов А.А., Адамова В.А., Адамов А.М., Адамова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В системной связи со ст. 24 ГК РФ находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно ст. 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст. 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Особенности отчуждения доли в праве общей долевой собственности установлены ст. 250 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", установлен ГК РФ.

В свою очередь, исходя из положений ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст. 255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 17.06.2019 на основании исполнительного листа ФС №006523393 от 05.06.2019, выданного Ростовским областным судом в отношении Адамова В.А., взыскатель Агабян А.Л., предмет исполнения: задолженность в размере 1 000 000 руб.

27.08.2021 СПИ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на земельный участок (КН №), расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий 06.07.2022 был наложен арест на земельный участок (КН №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Адамову В.А.

Согласно выписке из ЕГРН усматривается, что земельный участок (кадастровый №) предназначен для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

Указанный земельный участок принадлежит Адамову В.А. на праве общей долевой собственности (1/5) на основании Постановления Администрации Рябического сельского поселения Волгодонского района Ростовской области «О предоставлении земельного участка в общедолевую собственность бесплатно Адамовой Н.Н., Адамову А.М., Адамовой В.А., Адамову А.А. № 151 от 12.08.2015.

Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 07.09.2015.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исходит из того, что сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю спорного земельного участка.

Доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника, предусмотренного п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы исполнительного производства также не содержат доказательств того, что СПИ ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области ставил вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, получение согласия на такой выдел сособственника.

Также, учитывая, что земельный участок принадлежит в том числе несовершеннолетним детям, чьи законные представители являются должниками по ИП, судебный пристав-исполнитель обязан был рассмотреть вопрос о привлечении к участию в исполнительное производство органа опеки и попечительства как лица, осуществляющего защиту имущественных интересов несовершеннолетних в условиях, когда родители несовершеннолетних могут действовать в защиту собственных интересов в ущерб интересам детей.

Таким образом, истцом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, в связи с чем основания для обращения взыскания на долю в праве собственности на земельный участок по требованию истца в настоящее время отсутствуют.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства отсутствия на спорном земельном участке объектов недвижимости и иного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ 942 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2023.