Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2022 от 14.03.2022

47RS0011-01-2021-001947-49

Дело № 2-1570/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                            29 апреля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Половкова Андрея Александровича к Абдумуминовой Лоле Бахритдиновне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины, а также обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Половков А.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Абдумуминовой Л.Б. с иском о взыскании денежных средств по договору займа от 30 декабря 2020 года в размере 600000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 120000 рублей 00 копеек, пени в размере 102000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7460 рублей 00 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, <адрес>

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно представились заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно последнему изменённому заявлению истец просит суд взыскать с ответчика Абдумуминовой Л.Б. в его пользу задолженность по договору займа от 30 декабря 2020 года в размере 600000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с 30 декабря 2020 года по 6 декабря 2021 года в размере 611000 рублей 00 копеек;проценты за пользование займом, начиная с 7 декабря 2021 года, начисленные на сумму займа из расчёта 10% в месяц с даты фактического возврата суммы займа (до момента фактического исполнения решения суда); пени за период с 31 января 2021 года по 6 декабря 2021 года в размере 620000 рублей 00 копеек, пени, начиная с 7 декабря 2021 года в размере 2000 рублей 00 копеек день до даты фактическоговозврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом (до момента фактического исполнения решения суда); расходы по оплате государственной пошлины в размере 12440 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования оставил в прежней редакции (л.д. 60-61).

Заочным решением Ломоносовского районного суда от 21 декабря 2021 года исковые требования Половкова А.А. удовлетворены в полном объеме (л.д. 86-94).

Вместе с тем, на основании заявления ответчика Абдумуминовой Л.Б. (л.д. 96) судом вынесено определение от 14 марта 2022 года об отмене заочного решения.

В обоснование заявленных требований Половков А.А. указал, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Абдумуминовой Л.Б. был заключен договор займа с залогом (ипотекой). Сумма займа составила 600000 рублей 00 копеек.

Как указано в иске, поскольку в настоящее время ответчиком платежи в по указанному договору в полном объеме не совершены, а направленные в адрес ответа требования о возврате суммы займа, процентов и пени оставлены ей без ответа, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

    В судебное заседание, истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя – Лаврову Н.В., действующую на основании доверенности от 9 сентября 2021 года сроком на три года (л.д. 40-41), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом представленного ранее измененного искового заявления.

Ответчик Абдумуминова Л.Б. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление. Ответчик возражений по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Суд руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, статьей 310, статьей 807, статьей 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 декабря 2020 года между истцом и ответчиком Абдумуминовой Л.Б. был заключен договор займа с залогом (ипотекой) под 60% годовых, сумма займа составила 600000 рублей 00 копеек (л.д. 71-74).

Указанное также подтверждается оригиналом расписки, написанной ответчиком Абдумуминовой Л.Б. собственноручно (л.д. 75).

Согласно пункту 3.1 договора займа от 30 декабря 2020 года в обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по возврату суммы займа полностью и уплате пеней, а также сумм, причитающихся займодавцу-залогодержателю в соответствии с пунктом 1 статьи 3 и статьи 4 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заемщик-залогодатель передает заемщику-залогодержателю в залог (ипотеку) земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, <адрес>

В силу пункта 1.4 заключенного между сторонами договора за пользование займом суммой займа заемщик-залогодатель уплачивает займодавцу – залогодержателю проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 30000 рублей 00 копеек. Уплата займодавцу-залогодержателю процентов осуществляется заемщиком-залогодателем ежемесячно, не позднее тридцатого числа каждого месяца, начиная с 30 января 2021 года.

Согласно пункту 2.3 договора займа, в случае невозврата заемщиком-залогодателем (возврата не в полном объеме) в срок, обусловленный настоящим договором, всей суммы займа в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора и (или) неуплате (несвоевременной, либо уплате не в полном объеме) процентов за пользование займом в размере, установленном пунктом 1.4 или пункт 2.4 настоящего договора ежемесячно, заемщик-залогодатель дополнительно с ежемесячной уплатой процентов обязан уплатить займодавцу-залогодержателю пени в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств по настоящему договору до полного исполнения взятых обязательств. По истечении шестидесяти дней с даты просрочки исполнения обязательств заемщиком-залогодателем займодавцу-залогодержателю имеет право обратиться в суд. Обращение в суд не приостанавливает начисление процентов и пени по настоящему договору.

Согласно пункту 2.4 договора. В случае просрочки заемщиком-залогодателем уплаты ежемесячного платежа в срок свыше тридцати календарных ней, указанный в пункте 1.4 настоящего договора размер процентов за пользование займом увеличивается в два раза и составляет 10% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 60000 рублей 00 копеек.

19 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование с просьбой незамедлительно произвести выплату, предусмотренных пунктом ? договора займа процентов за пользование суммой займа в размере 30000 рублей 00 копеек, пени в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательств, рассчитанную на дату совершения выплаты процентов по договору (л.д. 15, 16, 17).

Вместе с тем, 16 мая 2021 года истцов адрес ответчика также направлено требование о выплате процентов в соответствии с пунктом 1.4 договора, пени в размере 2000 рублей 00 копеек, а также суммы займа в размере 600000 рублей 00 копеек (л.д. 18, 19).

Из материалов дела также следует, что полученная Абдумуминовой Л.Б. сумма займа в порядке и сроки, указанные в договоре займа, а также в сроки, представленные в претензии, Половкову А.А. возвращена не была, достоверных и допустимых доказательств обратного суду представлено не было.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет исковых требований. В том числе расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неправомерное удержание денежных средств судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 7).

Ответчиком иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по кредиту суду также не представлено.

Согласно требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в нарушение указанных положений закона, каких-либо доказательств подтверждающих то, что Половков А.А. не передавал денежные средства Абдумуминовой Л.Б. по договору займа от 30 декабря 2020 года, равно как и доказательств возврата Абдумуминовой Л.Б. Половкову А.А. полученных денежных средств, суду представлено не было.

Согласно разъяснениям в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года (в редакции от 23 июня 2015 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

При этом, как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, исчисленные судом проценты за пользование суммой займа и пени подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, Пениковское <адрес> (л.д. 20-23).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Абдумуминовой Л.Б. в пользу Половкова А.А., исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12440 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате государственной пошлины № 4994 от 11 июня 2021 года (л.д. 3).

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Половкова Андрея Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Абдумуминовой Лоды Бахритдиновны в пользу Половкова Андрея Александровича сумму займа в размере 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 30 декабря 2020 года по 22 сентября 2021 года в размере 464000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом, начиная с 23 сентября 2021 года, начисляемые на сумму займа 600000 рублей 00 копеек из расчета 10% в месяц до даты фактического возврата суммы займа, пени за период с 31 января 2021 года по 22 сентября 2021 года в размере 470000 рублей 00 копеек, а также пени, начиная с 23 сентября 2021 года в размере 2000 рублей 00 копеек в день до даты фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12440 рублей 00 копеек, а всего 1564440 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок площадью 1200 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Пениковское сельское поселение, <адрес>, <адрес> определив способ реализации недвижимого имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену земельного участка в размере 693468 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2022 года.

Судья                                                                    М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>