Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2012 ~ М-95/2012 от 02.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Панкратову В.П., Панкратовой Е.П., Панкратовой Е.И., Панкратовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с заемщика Панкратова И.В. задолженности в сумме ... рублей ... копеек по кредитному договору от 10 июня 2008 года, ссылаясь на то, что ответчик, которому были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, не выполняет обязательства по возврату основного долга в сумме ...рубля ... копейки, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек.

     В ходе рассмотрения дела была произведена замена ответчика, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследников по закону отца Панкратова В.П., жену Панкратову Е.П., несовершеннолетних дочерей Панкратову Е.И., Панкратову Е.И..

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени рассмотрения дела и замене ответчика извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчик Панкратов В.П. в судебном заседании иск не признал и показал, что его сын работал охранником в «...» в <адрес>, расположенном на <адрес>. О смерти сына сразу сообщили в ЧОП «...» по месту его работы. А затем направили в банк копию свидетельства о смерти, что подтверждается уведомлением о получении банком заказного письма. Ответчик заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку с момента получения истцом копии свидетельства о смерти прошло более 3-х лет.

        Ответчик Панкратова Е.П., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Панкратовых Е.И. и Е.И. , в судебном заседании показала, что о смерти мужа сразу сообщили по месту работы, затем ее попросили направить в банк копию свидетельства о смерти. Они приняли наследство в виде ... однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где они проживают, и акции ООО .... Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

       Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

         Материалами дела установлено, что Панкратову И.В. 10.06.2008 истцом были перечислены на его счет ... рублей. К исковому заявлению не приложено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, на которое ссылается истец в обоснование своих требований. Согласно справке по персональному кредиту по состоянию на 09.04.2012 счет был открыт 12.10.2007, договор был подписан 10.06.2008, кредит в сумме ... рублей предоставлен под 14 процентов годовых на 36 месяцев, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа месяца в размере ... рублей ( л.д.10). В материалах дела имеются общие условия предоставления персонального кредита, не содержащие данные об ознакомлении и согласии с ними заемщика (л.д.27-28).

Согласно выписке за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 по счету, открытому в Бэк-офисе «...» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, на счет осуществлялось перечисление зарплаты, и 10.06.2008 предоставлен кредит в сумме ... рублей. В период с момента предоставления кредита по 26.06.2008 Панкратовым снимались со счета денежные средства, оплачивались комиссии за выдачу наличных через банкомат. 02 июля 2008 года Панкратов И.В., находясь в ..., умирает ( копия свидетельства о смерти), 09.07.2008 с его счета были сняты денежные средства в сумме ... рублей, комиссия, перечислена зарплата в сумме ... рублей ... копеек, 10.07.2008, 11.08.2008 списаны денежные средства по кредитному договору, 10.12.2008 счет был заблокирован с указанием суммы задолженности в размере ...рублей ... копеек ( л.д.12-19).

     Из анкеты-заявления на получение персонального кредита следует, что на момент предоставления кредита Панкратов И.В. работал охранником в ООО ЧОП охранное агентство «...» по адресу: <адрес>, то есть по юридическому адресу ОАО «...», в заявлении указал личные данные своей супруги, сообщил, что имеет двоих детей (л.д.20-25, Устав банка на л.д. 29-32).

        Согласно архивной справке ООО частное охранное предприятие «...» от 06.06.2012 в архивных документах ЧОП в книге учета работников агентства за 2007 год значится Панкратов И.В., охранник отдела охраны Центрального офиса, который был принят на работу 08.10.2007 и уволен на основании приказа от 16.07.2008 в связи со смертью. В трудовой книжке имеется запись об увольнении 02.07.2008 в связи со смертью ( справка, копия трудовой книжки в деле). Ответчиком Панкратовой Е.П. в подтверждение того, что заемщик работал в «...» представлен пропуск (копия в деле). Из уведомления заказного письма следует, что свидетельство о смерти «...» по адресу: <адрес>, было получено 29 декабря 2008 года.

     Согласно сообщению нотариуса после смерти Панкратова И.В. было открыто наследственное дело, и наследники по закону отец, жена и двое несовершеннолетних детей приняли наследство в равных долях по ... доли каждый. Наследство состояло из ... доли однокомнатной квартиры, стоимостью ... рублей, и 15 обыкновенных акций ЗАО ..., стоимостью ... рублей (л.д.46, свидетельства о рождении детей, заключении брака, свидетельства о праве на наследство).           

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

               Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку на момент принятия Постановления Пленума ВС наследники по закону умершего заемщика уже были привлечены по делу в качестве ответчиков в порядке ст. 44 ГПК РФ на основании вступившего в законную силу определения суда от 23 мая 2012 года, явились в судебное заседание, представили доказательства в обоснование своих возражений, при предъявлении иска истцом к наследникам, подсудность по делу не изменится, суд считает целесообразным рассмотреть данный спор по существу.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, суд принимает заявление, сделанное ответчиками до вынесения решения судом, о применении последствий пропуска срока исковой давности три года.

При этом суд исходит из того, что заемщик денежных средств работал охранником в ОАО «...», по месту его юридического адреса, был уволен в связи со смертью на основании приказа от 16.07.2008, ОАО «...» свидетельство о смерти заказным письмом было получено 29.12.2008, счет заемщика был заблокирован 10.12.2008, и с этого периода времени истец не направлял наследникам какие-либо требования о возврате взятых Панкратовым в кредит денежных средств. Имея сведения о составе семьи заемщика, месте жительства семьи, не изменившей адреса до настоящего времени, не принимал меры к погашению образовавшейся задолженности путем предъявления в установленные законом сроки иска к наследственному имуществу или наследникам умершего с даты блокировки счета и с момента получения сведений о смерти заемщика. Суд считает, что при таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен по неуважительной причине.

Исчисляя срок с 29.12.2008, а не с момента окончания срока, установленного для возврата кредита, суд исходит из того, что банк имел данные о том, что обязательства по возврату кредита не исполняются с 11 августа 2008 года, то есть с даты списания банком со счета остатков денежных средств, счет был заблокирован, проценты по кредиту и неустойка за просрочку платежей банком не начислялись с 10.12.2008, банк с 29.12.2008 имел официальное сообщение о смерти, в связи со смертью заемщика обязательственные отношения по кредитному договору между банком и заемщиком прекратились, и возникли отношения между банком и наследниками умершего, на которые распространяется общий срок исковой давности в три года, который начал течение с даты получения сведений о смерти заемщика. Иск же был направлен в суд 19 апреля 2012 года.

      Руководствуясь ст.ст. 196, 199,200 ГК РФ и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении исковых требований ОАО «...» к Панкратову В.П., Панкратовой Е.П., Панкратовой Е.И., Панкратовой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 июня 2008 года в размере ... рублей ... копеек     отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено 19.06.2012

Судья:               С.И.Степанова