Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-272/2022 от 01.07.2022

Материал № 4/17 – 272/2022                                                                                         копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                                  22 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Колчановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием прокурора Ширкина А.В.,

представителя филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ромашовой В.А.,

осужденного Замашкина А.А.,

защитника-адвоката Молчанова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеевой Н.В. в отношении осужденного З., ............ о замене наказания в виде исправительных работ, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 50 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата З. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу дата.

В своем представлении заместитель начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеева Н.В. ходатайствует о замене осужденному З. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в обоснование доводов указывает, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Выслушав мнения представителя органа, исполняющего наказание, поддержавшего доводы представления, прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно положениям ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, прогул на работе, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

На основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В отношении лиц, отбывающих исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

Из материалов личного дела осужденного следует, что дата осужденный З. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка и выдана памятка. Осужденный З. был предупрежден об основаниях замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания.

При постановке на учет, осужденный З. пояснил, что трудоустраивается, в связи с чем был обязан явкой в уголовно – исполнительную инспекцию дата с отчетом о трудоустройстве, однако не явился, в своем объяснении указал, что не явился в инспекцию дата, так как ездил по поводу трудоустройства, у него взяли все документы, пояснив, что перезвонят, когда будет необходимо приехать и забрать трудовой договор. За неявку в уголовно - исполнительную инспекцию дата осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, был обязан явкой в уголовно - исполнительную инспекцию дата.

Из справок инспектора филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ромашовой В.А. от дата, дата следует, что в ходе телефонного разговора осужденный З. пояснил, что находится на работе, трудового договора у него нет, был обязан явкой в инспекцию дата соответственно.

Согласно справке инспектора филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ромашовой В.А. осужденный З. дата был проверен по месту жительства, однако дверь никто не открыл, оставлена повестка о явке в уголовно - исполнительную инспекцию дата.

дата осужденный З. явился в инспекцию, в своем объяснении указал, что дата не явился в уголовно - исполнительную инспекцию, так как находился на временных заработках, документов о трудоустройстве у него не имеется, выдано предписание о трудоустройстве в ООО «............», был обязан явкой в инспекцию дата с отчетом о трудоустройстве. В этот же день за неявку в уголовно - исполнительную инспекцию дата осужденному З. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного З., хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившиеся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, однако в судебном заседании установлено, что инспектором филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю должным образом не проверена информация осужденного о фактическом трудоустройстве, соответствующие запросы в организацию не направлены, по окончании первоначальной беседы осужденному З., не имеющему основного места работы, предписание для трудоустройства не выдано, предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в уголовно – исполнительную инспекцию от дата датировано дата, имеющееся в личном деле предписание о трудоустройстве в ООО «............», датировано дата, при этом данных о том, что З. оно было вручено, не имеется, кроме того, инспектору при первоначальной беседе с осужденным было известно о том, что З. не имеет основного места работы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении представления заместителя начальника филиала по Орджоникидзевскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евсеевой Н.В. о замене неотбытого срока исправительных работ, назначенных приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от дата, лишением свободы в отношении осужденного З..

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          ............                 Н.А. Колчанова

............

............

............

............