Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 25.04.2022

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                        15 июня 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.

при помощнике судьи Инжеватовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шаталова М.Н.,

подсудимого Шестопалова Е.Ю.,

защитника Митришкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1155/2022 (УИД <№>) в отношении:

Шестопалова Е. Ю., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалов Е.Ю. совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2014, в отношении Шестопалова Е.Ю. установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На срок административного надзора Шестопалова Е.Ю. установлены административные ограничения, а именно: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12.05.2020 Шестопалову Е.Ю. установлено дополнительное административное ограничение - запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Шестопалов Е.Ю., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, и будучи ознакомленным с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, 24.11.2014 явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где поставлен на учет, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». После чего Шестопалов Е.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком явок, расписался в нем и являлся для регистрации согласно графика, каждый второй и четвертый вторник месяца. Однако, в период времени с 02.07.2020 и до 17.11.2020, Шестопалов Е.Ю., являясь поднадзорным лицом, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, оставил место своего жительства, по адресу: <Адрес>, не проживал по указанному адресу и для регистрации в О МВД России по г.Новокуйбышевску, как лицо, подлежащее административному надзору не являлся, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и воспрепятствовал осуществлению в отношении себя административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Шестопалов Е.Ю. пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый также подтвердил, что он обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. Шестопалов Е.Ю. также пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме от 22.03.2022 (т.1 л.д. 207) заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель, обсуждая заявленное подсудимым ходатайство, пояснил, что Шестопалов Е.Ю. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УК РФ дознание в сокращённой форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не допущено существенных нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.ст. 24, 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 22.03.2022 Шестопалов Е.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д.207), которое удовлетворено 22.03.2022 (т.1 л.д.208). Дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращённой форме.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом также разъяснен подсудимому порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестопалова Е.Ю.по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно, а также подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- показаниями подозреваемого Шестопалова Е.Ю. от <Дата>, согласно которым он зарегистрирован по адресу: <Адрес>. В настоящее время он содержится в СИЗО-2 г. Сызрани, так как в феврале 2022 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На прием к врачу-психиатру никогда не обращался. У него имеются заболевания <данные скрыты>. Фамилию и имя не менял.<Дата> он освободился из ИК-<№> ГУФСИН России по Республике Коми, где с 2010 года отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст. 161 УК РФ. В отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата>. В отношении него судом установлено административное ограничение: явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата> он встал на учет в ОМВД России по г. Новокуйбышевску. После освобождения он проживал по месту своей регистрации, по адресу: <Адрес>. При постановке на учет его ознакомили с графиком явок, являться к инспектору по надзору он должен был каждый 2 и 4 вторник месяца. С июля 2018 года он сменил место жительства, так как женился, стал проживать у своей жены ФИО1, в ее квартире <Адрес>. О смене места жительства уведомил инспектора по адм. надзору, написал заявление. В назначенные дни он отмечался в О МВД по г. Новокуйбышевску. За период адм. надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в связи с чем решением Новокуйбышевского городского суда от 12.05.2020 ему установлено дополнительное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой. Последний раз явился на регистрацию к инспектору по адм. надзору – 23.06.2020. В тот период времени в Куйбышевском районном суде г. Самары рассматривалось дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 02.07.2020 назначено очередное судебное заседание. Участвующий в деле адвокат предупредил его, что ему назначат наказание в виде лишения свободы, он испугался, так как не хотел, чтобы его лишали свободы и поэтому принял решение в судебное заседание не ходить. 02.07.2020 он собрал сумку с вещами и ушел из дома. Своей жене ФИО1 сообщил, что едет в Куйбышевский суд г. Самары. Также в тот день он заходил домой к матери ФИО5, по адресу: <Адрес>, которой также сообщил, что едет в суд. О том, что имеет умысел скрыться от суда и следственных органов он родственникам не говорил, они были уверены, что он едет в суд. С того времени он проживал по различным адресам в г. Самаре, у случайных знакомых. После этого в мае-июне 2021 года он проживал и работал в <Адрес> на свиноферме у частного лица, с которым познакомился через знакомых. После этого он вновь вернулся в г. Самару, где проживал у случайных знакомых по различным адресам. О своем месте нахождения никому из родственников не сообщал, так как не желал этого. Инспектору по адм. надзору также не сообщал о своем месте нахождения, то есть уклонялся от адм. надзора. На следующую регистрацию 14.07.2020 он не явился и на последующие явки также не приходил к инспектору по адм. надзору и о причинах своей неявки не сообщал. Он не являлся к инспектору по адм. надзору без уважительных причин. Он понимал, что уклоняется от адм. надзора. О том, где он находится никому не говорил, так как не хотел, чтобы его лишили свободы. В январе 2022 он принял решение явиться в отдел полиции, так как ему надоело скрываться. 01.02.2022 он явился в О МВД России по г. Новокуйбышевску, где его арестовали по уголовному делу по ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину признает. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 210-216),

- показаниями свидетеля ФИО2 от <Дата> (том № 1 л.д. 171-174),

- показаниями свидетеля ФИО3 от <Дата> (том № 1 л.д. 176-179),

    - показаниями свидетеля ФИО1 от <Дата> (том №1 л.д. 180-184),

    - показаниями свидетеля ФИО4 от <Дата> (том №1 л.д. 186-188),

- рапортом от <Дата> инспектора О и ОАН О МВД России по г.Новокуйбышевску ФИО2 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в действиях Шестопалова Е.Ю. (том <№> л.д. 4),

- копией решения Ухтинского городского суда Республики Коми от 27.06.2014, об установлении административного надзора сроком на 6 лет, в отношении Шестопалова Е.Ю. (том № 1 л.д. 6),

- копией заключения от <Дата> о заведении дела административного надзора на Шестопалова Е.Ю. в О МВД России по г.Новокуйбышевску (том № 1 л.д. 5),

- копией предписания <№> от <Дата>, согласно которому Шестопалов Е.Ю. обязан прибыть не позднее <Дата> к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <Адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Новокуйбышевску (том № 1 л.д. 8),

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, согласно которому Шестопалову Е.Ю. установлена обязанность являться на регистрацию 2 и 4 вторник каждого месяца (том № 1 л.д. 9),

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Шестопалов Е.Ю. последний раз явился на регистрацию <Дата>, с <Дата> на регистрацию не является (том № 1 л.д. 19),

- копией решения от <Дата> о прекращении административного надзора в отношении Шестопалова Е.Ю. (том № 1 л.д. 28),

    - копией предписания <№> от <Дата>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, копия обязанностей поднадзорного лица, копия листа ознакомления от <Дата>, копия предупреждения от <Дата>, копия регистрационного листа поднадзорного лица,копииактов посещения поднадзорного лица по месту жительства от <Дата> и от <Дата>, копии рапортов о проверке лица, состоящего на профилактическом учете от <Дата>, от <Дата> и от <Дата>, которые были предоставлены инспектором по административному надзору О МВД России по г. Новокуйбышевску, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 191-196).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему государственным обвинителем обвинения.

Назначая наказание, суду учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также личность подсудимого: <данные скрыты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Шестопаловым Е.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие вышеуказанных хронических заболеваний, нахождение у подсудимого на иждивении бывшей супруги и матери и состояние их здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступления небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шестопалова Е.Ю., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, так как назначение иного вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить Шестопалову Е.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

    Принимая во внимание, что Шестопалов Е.Ю. совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.04.2022, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестопалова Е. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.04.2022, окончательно назначить Шестопалову Е. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении Шестопалова Е. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Шестопалову Е. Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шестопалову Е. Ю. в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору суда от 13.04.2022, то есть период с 01.02.2022 по 14.06.2022 включительно.

Зачесть осужденному Шестопалову Е. Ю. на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 15.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию предписания от 17.11.2014 года; копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.11.2014 года; копию обязанностей поднадзорного лица; копию листа ознакомления, копия предупреждения, копию регистрационного листа поднадзорного лица, копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.07.2020, от 22.09.2020, от 02.10.2020, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья            /подпись/                         Е.В. Бурыкина