Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2024 (2-9636/2023;) ~ М-7761/2023 от 10.11.2023

Дело № 2 – 2440/2024                        11 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «1-Я ЛИНИЯ 34» к ООО «Возрождение», Рай Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам подряда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по договору подряда № Б15/23 от 15.03.2023 в размере 407 708,8 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору подряда № Б19/23 от 31.03.2023 в размере 633 749,85 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; задолженности по договору счета № Б26/23 от 14.04.2023 в обще6м размере 125 338,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства и расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указывает, что между истцом (Заказчик) и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключены договоры подряда № Б15/23 от 15.03.2023, № Б19/23 от 31.03.2023 договор-счет № Б26/23т. 14.04.2023. 24 апреля 2023 года между истцом в качестве кредитора и Рай А.Н. в качестве поручителя заключен договор поручительства № Б28/23. Согласно условиям пункта 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение» обязательства по договору № Б15/23 от 15.03.2023, № Б19/23 от 31.03.2023, № Б26/23т. 14.04.2023. В ходе исполнения договора подряда № Б15/23 от 15.03.2023 работы выполнялись подрядчиком с нарушением требований к их качеству и техническому заданию. В ходе проверки качества выполнения работ заказчиком и подрядчиком совместно был составлен рекламационный акт от 24.04.2023, согласно которому сторонами зафиксировано, что работы выполнены с нарушением технического задания (приложения № № 1, 2 к договору) и что работы на сумму 247 238,4 рублей, в том числе НДС 20% не будут учтены при расчетах с подрядчиком. Также в указанном акте стороны установили, что подрядчик обязуется демонтировать некачественно устроенную стяжку, утилизировать её за свой счет и выполнить комплекс работ по устройству новой стяжки (переделать некачественно выполненные работы) из материалов заказчика, стоимость которых будет учтена при окончательном расчете. На основании накладной № 141 от 26.04.2023 на отпуск материалов представителю подрядчика по доверенности № 8 от 20.04.2023 Омельянюку И.Ю. были переданы материалы на сумму 68 031,91 рубль для устройства новой стяжки. По состоянию на 28 апреля 2023 года подрядчик к выполнению работ по устройству новой стяжки не приступил, на указанную дату работы по договору подряда подрядчиком не выполнены, результат работ подрядчиком заказчику не передан, к приемке не предъявлялся. Претензией от 28.04.2023 № 38 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № Б15/23 от 15.03.2023 в одностороннем порядке. Претензия получена Подрядчиком 28.04.2023 лично, в связи с чем договор является расторгнутым. В связи с невыполнением работ по договору подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику уплаченную сумму аванса в размере 181 399,2 рублей, в том числе НДС 20%, а также стоимость материалов в размере 71 558,33 рублей. 27 марта 2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 15.03.2023 № Б15/23. Согласно пункту 1 указанного Соглашения заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции пола в помещении № 53-Н в строительных осях А-Б/3-7 на 5- м этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А. Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 к договору от 15.03.2023 № Б15/23 составила, согласно п. 3 соглашения, 103 428 рублей, в том числе НДС 20%. Работы по соглашению были оплачены заказчиком в полном объеме в общей сумме в размере 98 256,6 рублей (за вычетом 5% гарантийного удержания от цены соглашения), приняты заказчиком. 02.06.2023 в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии (исх. № 56 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности. Требования оставлены без удовлетворения. 19.09.2023 в адрес ответчиков были повторно направлены досудебные претензии (исх. № 20 от 12.09.2023) с уточнённым требованием о выплате задолженности в размере 351 214,13 рублей, претензии оставлены без ответа и удовлетворения. 31.03.2023 между истцом в качестве заказчика и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключен договор подряда № Б19/23, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и отделочных работ на 5-м этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, а именно: в помещении № 53-Н в строительных осях А-Б/3-7 согласно техническому заданию и смете, в соответствии с планом места выполнения работ. Сторонами были согласованы техническое задание и смета, в которых стороны определили наименование, объем, содержание и цену работ (приложения №№ 1, 2 к договору). Пунктом 1.6 договора стороны установили срок начала выполнения работ – 01 апреля 2023 года и срок окончания выполнения работ – 28 апреля 2023 года. Согласно условиям пункта 3.2 договора заказчик перечисляет аванс по договору в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 341 791,56 рубль, в том числе НДС 20%. Согласно пункту 1.4 договора обеспечение объекта строительными материалами и оборудованием осуществлял заказчик. Заказчик предал подрядчику материалы, стоимость невозвращенных материалов составляет 130 824,64 рубля (без учета НДС). По состоянию на 28.04.2023 работы подрядчиком не выполнены, результат работ подрядчиком заказчику не передан. По состоянию на указанную дату подрядчик не направлял заказчику, а заказчик не получал от подрядчика уведомления об окончании производства работ и о необходимости организации приёмки результата работ. Претензией от 28.04.2023 № 39 заказчик уведомил подрядчика о расторжении указанного договора в одностороннем порядке. Претензия получена подрядчиком, в связи с чем договор является расторгнутым. Подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в размере 341 791,56 рубль, в том числе НДС 20% и стоимость невозвращенных материалов в размере 130 824,64 рубля. 02.06.2023 в адрес ответчиком были направлены претензии (исх. № 57 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности. Требования оставлены без удовлетворения. 14.04.2023 между истцом в качестве заказчика и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключен договор-счет № Б26/23, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ в помещениях № 43-Н, 49-Н и 54-Н в строительных осях 5-6/В-Г в цокольном этаже, на 2-м и 5-м этажах в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, согласно смете и в соответствии с планом места выполнения работ. Сторонами были согласована смета, в которой стороны определили наименование, объем, содержание и цену работ, а также согласован план места выполнения работ (приложения №№ 1, 2 к договору). Пунктом 1.3 договора стороны установили срок выполнения работ 30 дней, а именно: начало выполнения работ – 17 апреля 2023 года, окончание выполнения работ – 16 мая 2023 года. По состоянию на 28.04.2023 подрядчик к выполнению работ не приступил, следовательно, окончание выполнения работ к 16 мая 2023 года было явно невозможным. Претензией от 02.05.2023 № 45 заказчик уведомил подрядчика о расторжении указанного договора в одностороннем порядке, в связи с чем договор является расторгнутым. Согласно условиям пункта 1.6 договора заказчик перечислил подрядчику аванс по договору в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 81 522 рубля, в том числе НДС 20%. В соответствии с пунктом 1.7 договора обеспечение объекта строительными материалами и оборудованием осуществлял заказчик. Заказчик передал подрядчику материалы, стоимость невозвращенных материалов составляет 10 818,44 рублей (без учета НДС). Подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в размере 81 522 рубля, в том числе НДС 20% и возместить стоимость материалов в размере 10 818,44 рублей. 02.06.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии (исх. № 58 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности. Требования оставлены без удовлетворения.

    Представитель истца – Рязанова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

    В силу положений статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

    Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключены договоры подряда № Б15/23 от 15.03.2023, № Б19/23 от 31.03.2023 договор-счет № Б26/23т. 14.04.2023.

24 апреля 2023 года между истцом в качестве кредитора и Рай А.Н. в качестве поручителя заключен договор поручительства № Б28/23.

Согласно условиям пункта 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Возрождение» обязательства по договору № Б15/23 от 15.03.2023, № Б19/23 от 31.03.2023, № Б26/23т. 14.04.2023.

В ходе исполнения договора подряда № Б15/23 от 15.03.2023 работы выполнялись подрядчиком с нарушением требований к их качеству и техническому заданию.

В ходе проверки качества выполнения работ заказчиком и подрядчиком совместно был составлен рекламационный акт от 24.04.2023, согласно которому сторонами зафиксировано, что работы выполнены с нарушением технического задания (приложения № № 1, 2 к договору) и что работы на сумму 247 238,4 рублей, в том числе НДС 20% не будут учтены при расчетах с подрядчиком.

Также в указанном акте стороны установили, что подрядчик обязуется демонтировать некачественно устроенную стяжку, утилизировать её за свой счет и выполнить комплекс работ по устройству новой стяжки (переделать некачественно выполненные работы) из материалов заказчика, стоимость которых будет учтена при окончательном расчете.

На основании накладной № 141 от 26.04.2023 на отпуск материалов представителю подрядчика по доверенности № 8 от 20.04.2023 Омельянюку И.Ю. были переданы материалы на сумму 68 031,91 рубль для устройства новой стяжки.

По состоянию на 28 апреля 2023 года подрядчик к выполнению работ по устройству новой стяжки не приступил, на указанную дату работы по договору подряда подрядчиком не выполнены, результат работ подрядчиком заказчику не передан, к приемке не предъявлялся.

Претензией от 28.04.2023 № 38 заказчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда № Б15/23 от 15.03.2023 в одностороннем порядке.

Претензия получена Подрядчиком 28.04.2023 лично, в связи с чем договор является расторгнутым.

В связи с невыполнением работ по договору подряда, подрядчик обязан вернуть заказчику уплаченную сумму аванса в размере 181 399,2 рублей, в том числе НДС 20%, а также стоимость материалов в размере 71 558,33 рублей.

27 марта 2023 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору от 15.03.2023 № Б15/23.

Согласно пункту 1 указанного Соглашения заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству гидроизоляции пола в помещении № 53-Н в строительных осях А-Б/3-7 на 5- м этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А.

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 к договору от 15.03.2023 № Б15/23 составила, согласно п. 3 соглашения, 103 428 рублей, в том числе НДС 20%.

Работы по соглашению были оплачены заказчиком в полном объеме в общей сумме в размере 98 256,6 рублей (за вычетом 5% гарантийного удержания от цены соглашения), приняты заказчиком. 02.06.2023 в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии (исх. № 56 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности.

Требования оставлены без удовлетворения.

19.09.2023 в адрес ответчиков были повторно направлены досудебные претензии (исх. № 20 от 12.09.2023) с уточнённым требованием о выплате задолженности в размере 351 214,13 рублей, претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

31.03.2023 между истцом в качестве заказчика и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключен договор подряда № Б19/23, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных и отделочных работ на 5-м этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, а именно: в помещении № 53-Н в строительных осях А-Б/3-7 согласно техническому заданию и смете, в соответствии с планом места выполнения работ.

Сторонами были согласованы техническое задание и смета, в которых стороны определили наименование, объем, содержание и цену работ (приложения №№ 1, 2 к договору).

Пунктом 1.6 договора стороны установили срок начала выполнения работ – 01 апреля 2023 года и срок окончания выполнения работ – 28 апреля 2023 года.

Согласно условиям пункта 3.2 договора заказчик перечисляет аванс по договору в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 341 791,56 рубль, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 1.4 договора обеспечение объекта строительными материалами и оборудованием осуществлял заказчик.

Заказчик передал подрядчику материалы, стоимость невозвращенных материалов составляет 130 824,64 рубля (без учета НДС).

По состоянию на 28.04.2023 работы подрядчиком не выполнены, результат работ подрядчиком заказчику не передан.

По состоянию на указанную дату подрядчик не направлял заказчику, а заказчик не получал от подрядчика уведомления об окончании производства работ и о необходимости организации приёмки результата работ.

Претензией от 28.04.2023 № 39 заказчик уведомил подрядчика о расторжении указанного договора в одностороннем порядке.

Претензия получена подрядчиком, в связи с чем договор является расторгнутым.

Подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в размере 341 791,56 рубль, в том числе НДС 20% и стоимость невозвращенных материалов в размере 130 824,64 рубля. 02.06.2023 в адрес ответчиком были направлены претензии (исх. № 57 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности.

Требования оставлены без удовлетворения.

14.04.2023 между истцом в качестве заказчика и ООО «Возрождение» в качестве подрядчика заключен договор-счет № Б26/23, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ в помещениях № 43-Н, 49-Н и 54-Н в строительных осях 5-6/В-Г в цокольном этаже, на 2-м и 5-м этажах в здании по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, согласно смете и в соответствии с планом места выполнения работ.

Сторонами были согласована смета, в которой стороны определили наименование, объем, содержание и цену работ, а также согласован план места выполнения работ (приложения №№ 1, 2 к договору).

Пунктом 1.3 договора стороны установили срок выполнения работ 30 дней, а именно: начало выполнения работ – 17 апреля 2023 года, окончание выполнения работ – 16 мая 2023 года.

По состоянию на 28.04.2023 подрядчик к выполнению работ не приступил, следовательно, окончание выполнения работ к 16 мая 2023 года было явно невозможным.

Претензией от 02.05.2023 № 45 заказчик уведомил подрядчика о расторжении указанного договора в одностороннем порядке, в связи с чем договор является расторгнутым.

Согласно условиям пункта 1.6 договора заказчик перечислил подрядчику аванс по договору в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 81 522 рубля, в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 1.7 договора обеспечение объекта строительными материалами и оборудованием осуществлял заказчик.

Заказчик передал подрядчику материалы, стоимость невозвращенных материалов составляет 10 818,44 рублей (без учета НДС).

Подрядчик обязан вернуть заказчику сумму аванса в размере 81 522 рубля, в том числе НДС 20% и возместить стоимость материалов в размере 10 818,44 рублей.

02.06.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии (исх. № 58 от 01.06.2023) с требованием об уплате задолженности.

Требования оставлены без удовлетворения.

Ответчики в судебное заседание письменные возражения не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «1-Я ЛИНИЯ 34» к ООО «Возрождение», Рай Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по договорам подряда и убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВОЗРОЖДЕНИЕ», Рай Анатолия Николаевича в пользу ООО «1-Я ЛИНИЯ 34» солидарно задолженность по договору подряда № Б15/23 от 15.03.2023 в размере 407 708,8 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору подряда № Б19/23 от 31.03.2023 в размере 633 749,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору счета № Б26/23 от 14.04.2023 в обще6м размере 125 338,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 035 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть заочного решения изготовлена 18 марта 2024 года