Дело № 2-1915/2021
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2021 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,
при секретаре Егоровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Даниловой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Даниловой В.П. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 693,59 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 140,81 рублей.
Рассмотрение дела назначалось на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное заседание было отложено на 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился.
Таким образом, истец дважды надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. По вторичному вызову представитель истца в судебное заседание не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик Даниловой В.П., третьи лица Данилова Н.Г., Данилов А.Г., представитель третьего лица АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Даниловой В.П. о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Даниловой В.П. о взыскании задолженности по Соглашению оставлено без рассмотрения, следовательно, уплаченная АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в сумме 2 140,81 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 693,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 140 ░░░░░░ 81 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░