Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2022 ~ М-240/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-274/2022

    УИД № 29RS0020-01-2022-000455-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жук О.Ю., при секретаре Чупаковой Э.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

    директор ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с указанным иском.

    Требование мотивирует тем, что в ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» с ДД.ММ.ГГГГ года воспитывается несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно постановлению администрации МО «Пинежский район» №*** от ДД.ММ.ГГГГ года за несовершеннолетним закреплено право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на правах общей долевой собственности принадлежит его матери ФИО2, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Согласно п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Архангельской области от 03 сентября 2019 года № 482-пп сохранению подлежат жилые помещения, в которых дети-сироты являются нанимателями жилых помещений по договору социального найма или членами семей нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также если они приобрели право пользования или имеют право проживания в жилом помещении. Сохранность и контроль за жилым помещением осуществляется отделом опеки и попечительства администрации МО «Пинежский район». Согласно информации Отдела опеки и попечительства администрации МО «Пинежский район» ФИО2 на протяжении длительного промежутка времени не предоставляет доступ в вышеуказанное жилое помещение для проведения акта обследования.

    Просит обязать ответчика ФИО2 предоставить доступ специалистам органов опеки и попечительства администрации МО «Пинежский район» в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, для проведения акта обследования.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Директор ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Отказ истца от заявленных к Шороховой Е.В. требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению. Положения ст. 221 ГПК РФ законному представителю истца известны.

    При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по иску ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, ч. 3 ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    принять отказ ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 от иска к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.    Производство по гражданскому делу по иску ГБУ АО «Архангельский детский дом №***» в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Жук О.Ю.