Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2023 от 08.06.2023

Материал №13-423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                12 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулагиной Натальи Николаевны о приостановлении исполнительного производства,

установил:

Кулагина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство <..>-ИП в отношении Кулагиной Н.Н. на основании исполнительного документа, исполнительного листа ФС 043893472 от 13.03.2023г, выданный Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 101 264, 64 руб., в пользу взыскателя ООО «КВГ - Ресурс» до окончания рассмотрения вопроса по существу.

В судебное заседание заявитель Кулагина Н.Н., представитель заинтересованного лица- ООО"КВГ-Ресурс", представитель заинтересованного лица- ОСП по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республики Мордовия не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Заявителем Кулагиной Н.Н. представлено заявление об отказе от рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и данный отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ГПК РФ отсутствуют нормы права, регулирующие порядок прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления о прекращении исполнительного производства.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку законодательно возможность прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления о приостановлении исполнительного производства не урегулирована, при этом процессуально не исключается, судья считает возможным применить в данном случае аналогию закона, а именно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 1, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кулагиной Натальи Николаевны от заявления о приостановлении исполнительного производства, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                                                  В.П. Артемьев