Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-568/2023 от 26.07.2023

Дело № 5-568/23

64RS0043-01-2023-003549-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д.17)

18 августа 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием защитника ФИО6,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Игнатьева ФИО10, иные данные

установил:

20.12.2022 г. примерно в 07 час. 25 мин. Игнатьев А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, у <адрес>.1 по ул. 2-й <адрес> в нарушение п. 10.1, 6.2, 6.13, 1.5, 1.3 ПДД РФ выехал на перекресток, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «Лада 219070», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, после чего автомобиль «Ниссан Альмера» изменил траекторию движения, допустив столкновение с автомобилем «Хундай IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля «Лада 219070» Потерпевший №1

Тем самым Игнатьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Игнатьев А.В., Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В судебном заседании защитник ФИО6 поддержал объяснения Игнатьева А.В., просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель протерпевшей в судебном заседании поддержал объяснения Потерпевший №1

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Игнатьева А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

П. 6.2 Правил предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 854405 от 25.05.2023 г. и приложения к нему (л.д. 65-67), 20.12.2022 г. примерно в 07 час. 25 мин. Игнатьев А.В., управляя транспортным средством «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, у <адрес>.1 по ул. 2-й <адрес> в нарушение п. 10.1, 6.2, 6.13, 1.5, 1.3 ПДД РФ выехал на перекресток, где допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем «Лада 219070», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, после чего автомобиль «Ниссан Альмера» изменил траекторию движения, допустив столкновение с автомобилем «Хундай IX 35», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате данного ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажира автомобиля «Лада 219070» Потерпевший №1

Изложенное согласуется с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 24), согласно которым она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Лада Гранта», под управлением ее супруга, который выехал на разрешающий сигнал светофора и завершал маневр движения на запрещающий для встречного потока автомобилей. В этот момент произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся на запрещающий сигнал светофора. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована;

с объяснениями свидетеля ФИО8, данными в ходе административного расследования (л.д. 26), согласно которым 20.12.2022 он двигался на своем автомобиле по <адрес> <адрес>, где на перекрестке на «Жиркомбинат» остановился по красному сигналу светофора, после чего начал движение в направлении «Жиркомбината». В этот момент произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера», который двигался прямо на большой скорости. После столкновения автомобиль «Ниссан» допустил наезд на остановившийся на светофоре автомобиль «Хундай»;

с объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 27), согласно которым 20.12.2022 он, управляя автомобилем «Хундай», стоял на перекрестке по запрещающему сигналу светофора в ожидании разрешающего сигнала. В этот момент на него допустил наезд автомобиль «Ниссан».

В ходе судебного следствия были просмотрены видеозаписи, хранящиеся при материалах дела, на которых изображено, как водитель автомобиля «Ниссан Альмера», не предпринимая никаких действий к снижению скорости, подъезжает к перекрестку по зеленому мигающему сигналу светофора, уже после трех миганий зеленого сигнала, и выезжает на перекресток именно в момент переключения сигнала светофора на желтый.

Виновность Игнатьева А.В. также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, справкой о ДТП и фототаблицей (л.д. 2-6), ответом на запрос из МУП «Саргорсвет» и паспортом светофорного объекта (л.д. 28-37), согласно которым сообщений о неисправности светофора не поступало; светофорный объект работал согласно паспорту; заключением эксперта № 1099 от 22.03.2023 г. (л.д. 52-53), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 20.12.2022 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

В ходе административного расследования Игнатьев А.В. дал объяснения (л.д. 15-19), согласно которым он, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», двигался по разрешающему мигающему зеленому сигналу светофора в крайнем левом ряду по пр<адрес> в направлении <адрес>. При пересечении перекрестка с ул. <адрес>, когда автомобиль под управлением ФИО1 пересек стоп-линию дорожной разметки и выехал на перекресток, автомобиль «Лада Гранта», двигавшийся во встречном ФИО1 направлении, совершил маневр поворота на ул. 2-й <адрес>, не предоставив ему преимущественного права проезда перекрестка, совершив столкновение с автомобилем ФИО1, от чего последнего отбросило на автомобиль «Хундай», который стоял на перекрестке по запрещающему сигналу светофора.

Суд критически оценивает позицию стороны защиты в части, противоречащей другим доказательствам, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. По мнению суда, позиция ФИО1 вызвана желанием избежать административной ответственности.

С учетом места ДТП относительно перекрестка, исходя из схемы ДТП, паспорта светофорного объекта, а также исследованной в ходе судебного следствия видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 п.п. 10.1, 6.2, 6.13, 1.5, 1.3 ПДД РФ, который при подъезде к перекрестку по зеленому мигающему сигналу светофора, начавшему подавать данный сигнал еще до выезда ФИО1 на перекресток, информируя водителей о последующем переключении на запрещающий сигнал, не предпринял попыток к снижению скорости, выехал на перекресток в момент включения желтого сигнала светофора, создав помеху и опасность для движения автомобиля «Лада Гранта», заканчивающему маневр поворота.

Позиция стороны защиты о нарушении ФИО8 ПДД. опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, видеозаписями, согласно которым ФИО8 выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и на запрещающий сигнал, согласно ПДД, заканчивал маневр поворота.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, присутствие смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает наличие на иждивении ФИО1 одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Игнатьева ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин

Получатель платежа	УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099-001)
ИНН получателя	6452027746
КПП получателя	645201001
ОКТМО получателя	63701000
Счет получателя	30100643000000016000
Банк получателя платежа	Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка	016311121
КБК	18811601121010001140
Идентификатор	18810464230950017586

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.