Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-389/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-389/2022    

59RS0002-01-2022-004147-44

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    18 августа 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Казанкиной М.Ю.,

защитника Волегова Д.А.,

подсудимого Белочкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белочкина М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ возле здания <адрес> <адрес>, Белочкин М.В. обнаружил включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 147,61 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», крупный размер, и забрал его себе, тем самым умышленно и незаконно без цели сбыта его приобрёл. После этого Белочкин М.В., осуществляя умышленные действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 147,61 грамма в крупном размере, поместил указанное наркотическое средство в свою квартиру по адресу: <адрес>, а затем часть этого наркотического средства массой 107,58 грамма он оставил там же, а другую часть, массой 40,03 грамма, взял с собой и вышел на лестничную площадку подъезда своего дома, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут он был задержан сотрудниками полиции, которыми впоследствии всё принадлежащее Белочкину М.В. наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Белочкин М.В. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей по <адрес>, он обнаружил марихуану в банках, взял её себе и отнёс в свою квартиру для последующего употребления. ДД.ММ.ГГГГ он, решив покурить марихуану, взял банку с ней и вышел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции. Затем у него изъяли эту марихуану, а также ту, которая осталась у него дома.

Вина Белочкина М.В. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашённым показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, в связи с наличием в одном из специализированных подразделений органов внутренних дел информации о причастности Белочкина М.В. к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе которого около 12 часов 50 минут на лестничной площадке подъезда <адрес> сотрудниками полиции был задержан Белочкин М.В. с банкой вещества растительного происхождения в руках. После этого в ходе обыска квартиры Белочкина М.В. были изъяты свёртки и ёмкости с веществом растительного происхождения (т. 2 л.д. 30-34, 91-94, 95-99).

Из оглашённых показаний свидетеля свидетель № 6 следует, что он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на лестничной площадке подъезда сотрудниками полиции была изъята банка с веществом растительного происхождения. После чего в квартире Белочкина М.В. также были изъяты свёртки, банки и контейнер с веществом растительного происхождения. Белочкин М.В. сообщил, что изъятое в подъезде и квартире вещество растительного происхождения, принадлежит тому (т. 1 л.д. 141-143).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания были оглашены, показали, что Белочкин М.В. периодически курил марихуану (т. 1 л.д. 137-139, т. 2 л.д. 24-25).

Вина Белочкина М.В. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдения в отношении Белочкина М.В. (т. 1 л.д. 113);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому на лестничной площадке подъезда <адрес> изъята банка с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 114-115);

протокол обыска, в ходе которого в <адрес>, были изъяты четыре свёртка, две банки и контейнер, в которых обнаружено вещество растительного происхождения (т. 1 л.д. 57-62);

справка об исследовании и заключения экспертов о том, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 40,03 грамма, а изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения – наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 107,58 грамма (т. 1 л.д. 76-83, 118-119, 122-125).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Белочкина М.В. в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, справки об исследовании, заключений экспертов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, свидетель № 6, Свидетель №4 и Свидетель №5, самого Белочкина М.В.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, равно как и оснований для оговора подсудимого, суд не находит.

Показания этих лиц согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга, они не противоречивы.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Белочкин М.В. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства соседями охарактеризован <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Белочкину М.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного места работы и заработка, отсутствия ограничений по труду.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, не имеется.

Поскольку Белочкин М.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, охарактеризован с положительной стороны, трудоустроен, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Наказание Белочкину М.В. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства телефон «Мейзу» необходимо вернуть Белочкину М.В., конверты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и первоначальной упаковкой – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белочкина М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на Белочкина М.В. исполнение обязанностей: дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию врача-нарколога в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белочкину М.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства телефон «Мейзу» вернуть Белочкину М.В., конверты с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и первоначальной упаковкой уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья    В.Н. Лядов