Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6957/2022 ~ М-5240/2022 от 19.09.2022

Дело №

59RS0№-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                              город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Д.Д.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению МВД России по г.Перми о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В заявлении указал, что он является <данные изъяты> внутренних дел УМВД России по г.Перми, на должности находится с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен основной отпуск за 2021 год, так как он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке на обучении в центре профессиональной подготовки ГУ МВД России по Пермскому краю.

Место проведения отпуска было по маршруту Пермь-Санкт-Петербург-Пермь на железнодорожном транспорте. Обратившись в подразделение финансового обеспечения ДД.ММ.ГГГГ, предоставив им рапорт об оплате проезда и проездной документ, ему был передан письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в оплате проезда, ссылаясь на то, что для подтверждения факта пребывания и времени обязательным документом является отпускное удостоверение.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 9656 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ) сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ч. 6 ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между начальником УМВД России по г.Перми и ФИО2 заключен срочный трудовой договор №-ТД на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел, в соответствии с которым ФИО2ВА. принят на должность полицейского отдельного взвода (комендантский) по охране объектов органов внутренних дел УМВД по г.Перми с окладом <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев (л.д.24-26).

Согласно выписке из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен испытательный срок с ДД.ММ.ГГГГ годпо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между Врио Начальника УМВД России по г.Перми и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ФИО2 принят на должность полицейского отдельного взвода (комендантский) по охране объектов внутренних дел УМВД России по г.Перми (л.д.29-30),

В соответствии с приказом № л/с ФИО2 назначен как прошедший испытательный срок на должность <данные изъяты> внутренних дел УМВД России по г.Перми (л.д.31).

В соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен основной отпуск в связи с окончанием стажировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, основной отпуск за 2021 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, увеличенный на 3 дня в связи со следованием в г.Санкт-Петербург железнодорожным транспортом (л.д.32-37).

ФИО2 выдано отпускное удостоверение № в том, что ему разрешен отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с рапортом к Начальнику УМВД России по г.Перми об оплате проезда к месту отдыха и обратно за 2021 год по маршруту Пермь-Санкт-Петербург-Пермь с приложением документов (л.д.39)

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца получен ответ об отказе в оплате проезда к месту отдыха и обратно, поскольку предоставленный отпуск за период стажировки не подлежит оплате в соответствии с Трудовым кодексом.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден "Порядок оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" (далее по тексту Порядок).

В соответствии с п.1.1 Порядка, оплаты сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи стоимости проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

Пунктом 2 предусмотрено, что лицам, указанным в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, при оплате стоимости проезда за свой счет оплачивается стоимость проезда (компенсируются расходы), связанная с проездом железнодорожным, воздушным, водным, а также автомобильным транспортом (за исключением такси), в том числе принадлежащим на праве собственности либо используемым на ином законном праве.

Оплата проезда производится при документальном подтверждении факта пребывания в местах проведения отпуска, лечения, медицинского освидетельствования, медико-психологической реабилитации, долечивания (реабилитации), погребения.

Оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца: с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска.

Пунктом 13 предусмотрено, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся: при проезде железнодорожным транспортом - билет (электронный билет (контрольный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира.

Доводы истца о том, что ему должна быть оплачены расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно, не могут быть приняты во внимание, поскольку отпуск ему предоставлен за период прохождения стажировки по трудовому договору.

В период испытания со стажером заключается срочный трудовой договор, на стажера распространяется действие трудового законодательства, а также частей 1 - 3 статьи 68 настоящего Федерального закона (часть 4).

В соответствии с ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин РФ, который осуществляет служебную деятельность на должности Федерльной государственной службы в органах внутренних дел и которому установленном порядке присвоено специальное звание.

На должность истец был назначен и заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2021 год на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием стажировки, который был рассчитан в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ.

Исходя из документов, истец осуществил проезд к месту отдыха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами Трудового законодательства, оплата проезда к месту отдыха и обратно не предусмотрена.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абрамовича Вадима Владимировича к Управлению МВД России по г.Перми о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   О.Н. Лобастова

В окончательном виде решение изготовлено 14.12.2022 года.