Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2024 ~ М-50/2024 от 26.02.2024

05RS0№-92

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года <адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания – Магомаевой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1» в лице представителя по доверенности ФИО2. к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО4» в лице представителя по доверенности ФИО12. обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» и ФИО7. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО КБ ФИО5» выдал ответчику кредит в сумме 77 347,56 рублей. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 746,99 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 746,99 рублей, которая состоит из основного долга – 49 454,13 руб. и просроченных процентов – 3 292,86 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 782,00 руб.

Представитель истца ФИО8» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО10 которой при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить свои письменные возражения на иск, такие возражения не представила, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, участие в судебном заседании своего представителя не обеспечила, о причинах неявки с представлением соответствующих доказательств уважительности не сообщила, об отложении дела на другой срок не просила.

По этой причине суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» и ФИО14М. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 77 347,56 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40№.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52 746,99 рублей, в том числе:

просроченные проценты – 3 292,86 руб.,

просроченный основной долг – 49 454,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД по заявлению ФИО15» был выдан судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> РД судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО16 отменен по заявлению последней.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем уплаченная госпошлина в размере 1 782 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования представителя ФИО17» в лице представителя по доверенности ФИО19. к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п 050-043), в пользу ФИО21» (ФИО22) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной ссудной задолженности в размере 49 454 рублей 13 копеек, просроченных процентов за кредит в размере 3 292 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 782 рублей 00 копеек, а всего взыскать в размере 54 528 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Унцукульский районный суд РД заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а ответчиком - в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Испагиев