Дело № 2-713/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 26 июня 2020 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Ивановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) к Калининой А.Э. о взыскании неосновательного обогащения, и встречному исковому заявлению Калининой А.Э. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о взыскании неполученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) обратилось в суд иском к Калининой А.Э., в котором просили взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты (ФСД) за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 193946 руб. 48 коп. В обоснование исковых требований указано, что Калинина А.Э., <...> года., в период с 30.07.2013 г. по 30.06.2017 г. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты, как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения по основной образовательной программе в <данные изъяты> нормативный срок окончания обучения 30.06.2017 г. На основании запроса Пенсионного Фонда 17.10.2017 года поступили сведения о том, что Калинина А.Э. с 01.03.2014 г. переведена на заочную форму обучения. В результате несвоевременного представления сведения о переходе на заочную форму обучения, образовалась переплата социальной пенсии по потери кормильца и ФСД за период с 01.03.2014 г. по 30.06.2017 г. в размере 279264 руб. Ответчик наличие задолженности признала, в связи с чем 25.10.2017 г. представила заявление о производстве удержаний из пенсии. Часть излишне выплаченной пенсии была удержана Пенсионным фондом из пенсии ответчика, однако до настоящего времени сумма переплаты в размере 193946 руб. 48 коп. не погашена ответчиком.
Ответчик Калинина А.Э обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное), в котором просит взыскать с ответчика незаконно излишне удержанную и необоснованно приостановленную социальную пенсию по случаю потери кормильца и ФСД за период с 01.07.2017 г. по 18.07.2018 г., полученные денежные переводы с 09.10.2018 г. по 13.02.2020 г. в общей сумме 76012 руб.; признать Калинину А.Э. нуждающейся в получении пенсии по потере кормильца на основании Федерального закона от 15.01.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в связи с обучением на очной форме обучения в т.ч. в период с 01.07.2017 г. по 01.11.2017 г., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. В обоснование встречного искового заявления указала, что ответчиком незаконно приостановлена выплаты пенсии Калининой А.Э. в период с 01.07.2017 г. по 01.11.2017 г., несмотря на то, что в указанный период она обучалась на очной форме обучения в высшем учебном заведении и нуждалась в получении пенсии по потере кормильца. Согласно решения органа Пенсионного фонда от 25.10.2017 г. выплата пенсии полностью прекращена, а также принято решение об удержании из пенсии Калининой А.Э. с 01.11.2017 г. ежемесячно в размере 100% сумм социальной пенсии по потере кормильца и ФСД, В результате незаконных действий ответчика по приостановлению выплаты пенсии и ФСД и удержаний из пенсии и ФСД в период с 01.07.2017 г. по 18.07.2018 г., т.е. до достижения Калининой А.Э. возраста 23 лет, истец по встречному иску не получила пенсию в общей сумме 104054 руб. Кроме того, Калинина А.Э. добровольно вернула денежные средства в общем размере 5300 руб. Истец перед ответчиком имеет задолженность в виде излишне выплаченной пенсии в период с 01.03.2014 г. по 31.08.2014 г. в размере 33342 руб., которая произошла в силу возникших тяжелых жизненных обстоятельств (<данные изъяты> Калинина А.Э. просит взыскать с ответчика сумму неполученной ею пенсии за вычетом задолженности перед ГУ-УПФ РФ в Медведевском района РМЭ (межрайонное).
В судебном заседании представитель ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) Яшметов А.И. требования первоначального искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. С требованиями встречного искового заявления не согласился, пояснив, что Калинина А.Э. своевременно не сообщила в Пенсионный фонд об отчислении из учебного заведения и о восстановлении на очной форме обучения. При возобновлении у нее права на получение пенсии по потере кормильца, заявление о назначении ей пенсии вновь не подавала, поэтому пенсия не могла быть ей назначена с 01.09.2014 г. Заявление о возобновлении выплаты пенсии подано Калининой А.Э. в октябре 2017 г. и с 01 ноября 2017 года пенсия по потере кормильца и ФСД ей были назначены, с которой производились удержания в счет погашения задолженностей, образовавшейся за предшествующий период, на основании личного заявления Калининой А.Э.
Ответчик по первоначальному исковому заявлению, истец по встречному исковому заявлению Калинина А.Э., ее представитель адвокат Вершинина Н.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении требований ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) просили отказать, требования встречного искового заявления поддержали по основаниям в нем изложенным. В возражениях на первоначальное исковое заявление указали на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, пенсионное дело Калининой А.Э. суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 названного закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Калининой А.Э. с 29 декабря 2005 года назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) № ... от <...> года Калининой А.Э. в соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» назначена пенсия по случаю потери кормильца с 30.07.2013 г. по 30.06.2017 г., решением от <...> года № ... установлена федеральная социальна доплата к пенсии. При подаче заявления о назначении пенсии Калининой А.Э. <...> года дано обязательство сообщить об отчислении из учебного заведения или переводе на заочное отделение.
Согласно справки <данные изъяты>» от 18.09.2013 г. № ... Калинина А.Э. являлась студенткой 1 курса очной формы обучения <данные изъяты>», срок обучения с 01.09.2013 г. по 30.06.2017 г.
На основании Распоряжения № ... от 30.06.2017 г. выплата пенсии Калининой А.Э. приостановлена по причине истечении срока обучения получателя пенсии по СПК после достижения им 18 лет. 17 июля 2017 года ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) направило запрос о предоставлении справки с места учеба на студентов, в т.ч. на Калинину А.Э.
24 августа 2017 года <данные изъяты> сообщило, что Калинина А.Э. с 01.09.2017 г. будет являться студенткой 4 курса очной формы обучения, зачислена приказом ректора № ...-ЛС (студ.) от <...> года Срок обучения с 01.09.2014 г. по 30.06.2018 г.
17 октября 2017 г. <данные изъяты> предоставило в орган Пенсионного фонда сведения в отношении Калининой А.Э., согласно которым Калинина А.Э. в настоящее время является студенткой 4 курса очной формы обучения факультета общего и профессионального образования <данные изъяты>». Срок обучения с 01.09.2014 г. по 30.06.2018 г. Приказом ректора от 30.07.2013 г. Калинина А.Э. была зачислена в число студентов 1 курса очной формы обучения института <данные изъяты> <данные изъяты> Приказом ректора № ...-СЛ от 24.04.2014 г. переведена на заочную форму обучения с 01.03.2014 г. Приказом ректора № ...-ЛС от 24.02.2014 г. ей предоставлен академический отпуск на период с 03.03.2014 г. по 31.01.2015 г. в связи с рождением ребенка. Приказом ректора № ...-ЛС от 24.07.2014 г. отчислена из числа студентов по собственному желанию с 24.07.2014 г.
На основании представленных сведений ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) принято решение № ... от 25.10.2017 г. о прекращении выплаты пенсии Калининой А.Э. по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 01 июля 2017 г.
Протоколом № ... от 25.10.2017 г. УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) выявлена излишне выплаченная сумма пенсии Калининой А.Э. за период с 01.03.2014 г. по 31.01.2017 г., сумма переплаты – 279264 руб.
Также на основании решения УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) от 15.10.2017 г. прекращены выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии Калининой А.Э.
25.10.2017 года истцом по первоначальному иску принято решение N 322137/17 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий и иных социальных выплат, согласно которому, переплату страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 279264 руб. с 1 ноября 2017 года решено удерживать из пенсии ежемесячно по 100% до полного погашения на основании заявления Калининой А.Э. о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии от 25.10.2017 г. (рег. номер заявления 322137/17).
В силу статьи 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (пункт 1).
Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании.
При таком положении не может быть отказано в выплате пенсии по случаю потери кормильца лицам, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Вместе с тем к условиям, определяющим возникновение права на получение пенсии по случаю потери кормильца относится не только приобретение и сохранение статуса учащегося по предусмотренным законом основаниям, но и фактическое обучение в учебном заведении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. В противном случае утрачивается цель предоставления данной социальной выплаты, а именно: создание благоприятных условий для получения образования.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы пенсии, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм, выплаченных в качестве пенсии, необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена пенсия, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания.
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, возраста ответчика Калининой А.Э., ее образовательного уровня, иных данных, характеризующих личность получателя пенсии, в частности рождение у нее ребенка <...> года, учитывая, что ответчик проходила очную форму обучения за счет бюджетных ассигнований по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, суд не находит оснований для оценки действий ответчика как недобросовестных. Оснований для взыскания с Калининой А.Э. неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период 01.09.2014 г. по 30.06.2017 г. не имеется, требования искового заявления ГУ УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) в указанной части удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, ответчик перервала обучение по очной форме в период с 01 марта 2014 года по 30 августа 2014 года, вновь зачислена на программу очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований с 01 сентября 2014 года со сроком обучения до 30 июня 2018 года.
Следовательно, переплата пенсии и ФСД образовалась за период с 01.03.2014 г. по 30.08.2014 г. в общем размере 33342 руб., которая могла быть взыскана с ответчика.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) срока исковой давности.
В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Факт переплаты пенсии и ФСД выявлен истцом на основании протокола № ... от 25.10.2017 г. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 23 марта 2020 г, т.е. в пределах установленного срока исковой давности.
В период с 01.07.2017 года по 01.11.2017 года Калинина А.Э. как обучающейся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имела право на получение пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, требования искового заявления Калининой А.Э. в указанной части подлежат удовлетворению.
Статьей 21 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрены основания приостановления и возобновления выплаты трудовой пенсии.
В силу части 2 указанной статьи при устранении обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) возобновляется в том же размере, в каком она выплачивалась на день приостановления выплаты. После возобновления выплаты указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) ее размер подлежит перерасчету по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьями 17 и 20 настоящего Федерального закона.
Возобновление выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, были получены соответствующие заявление о возобновлении выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи. При этом пенсионеру выплачиваются неполученные им суммы указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) за все время, в течение которого выплата указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) была приостановлена (ч. 3).
В данном случае решением органа Пенсионного фонда от 30.06.2017 г. выплата пенсии Калининой А.Э. была приостановлена. При поступлении 24.08.2017 года сведений из <данные изъяты> УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) истец по первоначальному иску располагал всеми сведениями о прекращении у ответчика права на получении пенсии по случаю потери кормильца, периоде утрате права и основаниях ее возобновления. Указанное позволяло принять соответствующее решение о возобновлении выплаты пенсии с 01.09.2014 г. и взыскании излишне выплаченных сумм, что истцом не было сделано.
Отсутствие своевременно оформленного заявления Калининой А.Э. на назначении ей вновь пенсии, не может являться основанием для отказа ей в выплате пенсии за указанный период, поскольку обстоятельства временной утраты права на получении пенсии были установлены органом Пенсионного фонда только в октябре 2017 года, до указанного времени Калинина А.Э. получала назначенную ей пенсию и ФСД, поэтому не могла своевременно подать заявление о возобновлении выплат.
На основании заявления Калининой А.Э. от 25.10.2017 г. ей вновь назначена пенсию по случаю потери кормильца и ФСД с 01.11.2017 года. С 17.07.2018 г. выплата пенсии и ФСД прекращены в связи с утратой права (достижение возраста 23 лет). С пенсии и ФСД производились удержания в размере 100% в счет погашения задолженности по излишне выплаченной пенсии. Согласно расчету ответчика по встречному исковому заявлению общий размер удержаний за период с февраля 2018 года по август 2018 года составил 80017,52 руб. Указанный расчет признан судом верным, поскольку соответствует иным сведениям, имеющимся в материалах дела и пенсионном деле Калининой А.Э., в частности списку удержаний (№ документа 322137/17), справке о выплате за период с сентября 2016 года по август 2018 г. (л.д. 22, 31). Из справки о выплате видно, что начисление пенсии и удержаний не имелось в период до февраля 2018 года, в феврале и марте 2018 года произведен перерасчет пенсии и соответствующие удержания.
Размер пенсии по случаю потери кормильца и ФСД не полученной истцом по встречному иску за период с 01.07.2017 г. по 01.11.2017 г. составляет 31868 руб. Расчет судом произведен исходя из размера пенсии и ФСД, установленных по состоянию на июнь 2017 года, 2817,44 руб. и 5149,56 руб. соответственно (2817,44+5149,56*4 мес.).
Кроме того, истцом Калининой А.Э. было добровольно перечислено в ГУ-УПФР в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) в счет погашения переплаты пенсии денежная сумма в размере 5300 руб., что подтверждается чек ордером от 09.10.2018 г., от 05.12.2018 г., от 22.02.2019 г., от 18.09.2019 г., от 13.02.2020 г. (л.д. 49-50).
Таким образом, сумма неполученной пенсии истца за период с 01.07.2017 г. по 01.11.2017 г. составляет 31868 руб., сумма незаконно удержанной пенсии за период с февраля 2018 года по август 2018 года составила 80017,52 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску за исключением суммы излишне выплаченной пенсии за период с 01.03.2014 года по 30.08.2014 г. в размере 33342 руб., и с учетом добровольно выплаченных Калининой А.Э. денежных средств в размере 5300 руб. Размер неполученной пенсии Калининой А.Э. составит 83843, 52 руб. (31868+80017,52+5300-33342).
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку Калининой А.Э. заявлено ко взысканию денежная сумма в размере 76012 руб., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по встречному иску. Оснований, предусмотренных федеральным законом, для выхода за пределы заявленных требований в данном случае судом не усматривается.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе РМЭ (межрайонное) к Калининой А.Э. о взыскании неосновательного обогащения в размере 193946 руб. 48 коп., и удовлетворению встречных исковых требований Калининой А.Э. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и взыскании неполученной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному исковому заявлению в пользу истца Калининой А.Э. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 2480 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 193946 ░░░. 48 ░░░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 76012 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2480 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░