Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2019 ~ М-521/2019 от 04.06.2019

УИД: 66RS0025-01-2019-000732-20

Гр. дело № 2-566/2019

                                             З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                  г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Тороповой Н.Н.

при секретаре Кадочниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Васильевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666 851р.44к. (в том числе: сумма основного долга – 445 919р.56к., сумма процентов за пользование кредитом 203 893р.96к., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 037р.92к., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме 9 868р.51к.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны заключили кредитный договор № .... от 20.02.2013 на сумму 498 114р., в том числе: 450 000 руб. – сумма к выдаче, 48 114р. – сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту- 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В соответствии с договором, сумма ежемесячного платежа составила 14 833р.83к. В нарушение условий договора Заемщик Васильева Л.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 09.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после чего банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту должен быть произведен 29.07.2017, таким образом, банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с 09.08.2016 по 29.07.2017 в размере 17 037р.92к., что является убытками банка.

Истец- представитель банка, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом признано возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик Васильева Л.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка направлялась по месту регистрации). Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № .... от 20.02.2013 на сумму 498 114р. (л.д.7).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеется подпись Васильевой Л.В. и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора: Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения).

Согласно разделу «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Согласно разделам «О кредите» и «О платеже» Заявки, Заемщик заключил кредитный договор под 22.90% годовых, полная стоимость кредита 25.72%, количество процентных периодов 54, ежемесячный платеж 14 833р.83к.

Вместе с тем, ответчик условия кредитного договора не исполняла, платежи по договору в погашение долга не производила.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком платежей, 09.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО "ХКФ Банк", Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 12.03.2013, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (раздел «О платеже» Заявки).

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 29.07.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.08.2016 по 29.07.2017 в размере 17 037р.92к., что является убытками истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от 20.02.2013 составляет 666 851р.44к., в том числе: сумма основного долга – 445 919р.56к., сумма процентов за пользование кредитом 203 893р.96к., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 037р.92к.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора о погашении задолженности, неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 9 868р.51к.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васильевой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Людмилы Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 20.02.2013 в сумме 666 851р.44к. (в том числе: сумма основного долга – 445 919р.56к., сумма процентов за пользование кредитом 203 893р.96к., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования)- 17 037р.92к., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9 868р.51к.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующего ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -     подпись

Копия верна: судья                    Н. Н.Торопова