Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2022 от 06.04.2022

    2-1531/2022

    52RS0*-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                                  ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Ренессанс Жизнь» к Афанасьевой Е. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьевой Е.И. с требованием о взыскании неосновательного обогащения, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Афанасьевым В.А. заключен Договор страхования жизни заёмщиков кредита (Полис), в подтверждении чего ему, в силу ст.940 ЕК РФ, был выдан Полис *.

Страхователем и Застрахованным лицом по Договору страхования являлся Афанасьев В. А..

ЧЧ*ММ*ГГ* застрахованный умер, что подтверждается справкой о смерти.

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление Афанасьевой Е. И. на страховую выплату вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес истца поступило заявление ПА. А. В. (супруга Страхователя и Застрахованного) на страховую выплату вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признало заявленное Страховщику событие страховым случаем и в добровольном порядке (до вынесения судебного решения) произвело выплату страховой суммы (страховую выплату) в размере, предусмотренном п.6.1 Договора страхования и п.п.1.13, 7.1. 9.2 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита к нему в сумме - 330 000 руб., что подтверждается имеющимися и представленными по делу документами заверенной копией страхового акта и платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Истцом была допущена ошибка и сумма страхового возмещения была перечислена ответчику, а именно Афанасьевой Е. И., матери Застрахованного лица.

Не согласившись данным обстоятельством ПА. А. В., действующая в том числе в интересах своего несовершеннолетнего сына Афанасьева С. В. обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Сормовского районного суда Нижнего Новгорода по гражданскому делу * исковые требования ПА. А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Афанасьева С.В., к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и к Афанасьевой Е.И. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, а именно: названные исковые требования удовлетворены за счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» взыскано страховое возмещение в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Указанным решением суда было установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Афанасьева Е.И. имеет право на получение 1/3 на наследство, а ПА. А.В. действующая в интересах Афанасьева С.В. на 2/3 части наследства, поскольку один из трех наследников отказался от своей 1/3 в пользу Афанасьева С.В.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Ответчик имеет право на 1/3 страхового возмещения (110 000 руб.), а ПА. А.В. действующая в интересах Афанасьева С.В. на 2/3 страхового возмещения (220 000 руб.)

ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционным определением Нижегородского областного суда *** указанное судебное решение оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Указанное решение суда было исполнено путем перечисления денежных средств в размере 270 000 руб. на реквизиты УФК по ***, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Как уже было сказано ранее, ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признало заявленное Страховщику событие страховым случаем и в добровольном порядке (до вынесения судебного решения) произвело выплату страховой суммы (страховую выплату) в размере, предусмотренном п.6.1 Договора страхования и п.п. 1.13, 7.1. 9.2 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита к нему в сумме - 330 000 руб., что подтверждается имеющимися и представленными по делу документами (заверенной копией страхового акта и платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*), но ошибочно выплатило эту сумму целиком ответчику, что противоречит Закону и вступившему в силу решения суда.

Поскольку ответчиком были незаконно получены денежные средства в размере 220 000 руб. (330 000 руб. (сумма возмещения всего) - 110 000 руб. (законная доля возмещения Ответчика), то данная сумма является неосновательным обогащением Ответчика.

На основании изложенного просит суд обязать Афанасьеву Е. И. возвратить в ООО СК Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 220 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 785, 55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины 5 400 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики Афанасьев С.В., Афанасьев А.А. в суд не явились, извещались о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Афанасьевым В.А. заключен Договор страхования жизни заёмщиков кредита (Полис), в подтверждении чего ему, был выдан Полис *.

Страхователем и Застрахованным лицом по Договору страхования являлся Афанасьев В. А..

ЧЧ*ММ*ГГ* застрахованный умер, что подтверждается справкой о смерти. ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление Афанасьевой Е. И. на страховую выплату вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*

ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес истца поступило заявление ПА. А. В. (супруга Страхователя и Застрахованного) на страховую выплату вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ* по договору страхования * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признало заявленное Страховщику событие страховым случаем и в добровольном порядке (до вынесения судебного решения) произвело выплату страховой суммы (страховую выплату) в размере, предусмотренном п.6.1 Договора страхования и п.п.1.13, 7.1. 9.2 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита к нему в сумме - 330 000 руб., что подтверждается имеющимися и представленными по делу документами заверенной копией страхового акта и платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Сумма страхового возмещения была перечислена Афанасьевой Е. И., матери Застрахованного лица.

Не согласившись данным обстоятельством ПА. А. В., действующая в том числе в интересах своего несовершеннолетнего сына Афанасьева С. В. обратилась в Сормовский районный суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения.

ЧЧ*ММ*ГГ* решением Сормовского районного суда Нижнего Новгорода по гражданскому делу * исковые требования ПА. А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Афанасьева С.В., к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и к Афанасьевой Е.И. о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично, а именно: названные исковые требования удовлетворены за счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» взыскано страховое возмещение в размере 220 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

Указанным решением суда было установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Афанасьева Е.И. имеет право на получение 1/3 на наследство, а ПА. А.В. действующая в интересах Афанасьева С.В. на 2/3 части наследства, поскольку один из трех наследников отказался от своей 1/3 в пользу Афанасьева С.В.

Суд пришел к выводу о том, что Ответчик имеет право на 1/3 страхового возмещения (110 000 руб.), а ПА. А.В. действующая в интересах Афанасьева С.В. на 2/3 страхового возмещения (220 000 руб.)

ЧЧ*ММ*ГГ* апелляционным определением Нижегородского областного суда *** указанное судебное решение оставлено без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Указанное решение суда было исполнено путем перечисления денежных средств в размере 270 000 руб. на реквизиты УФК по ***, что подтверждается платежным поручением * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «СК «Ренессанс Жизнь» признало заявленное Страховщику событие страховым случаем и в добровольном порядке (до вынесения судебного решения) произвело выплату страховой суммы (страховую выплату) в размере, предусмотренном п.6.1 Договора страхования и п.п. 1.13, 7.1. 9.2 Полисных условий по программе страхования жизни заемщиков кредита к нему в сумме - 330 000 руб., что подтверждается имеющимися и представленными по делу документами (заверенной копией страхового акта и платежного поручения * от ЧЧ*ММ*ГГ*), но ошибочно выплатило эту сумму целиком Афанасьевой Е.И.

Поскольку Афанасьевой Е.И. были незаконно получены денежные средства в размере 220 000 руб. (330 000 руб. (сумма возмещения всего) - 110 000 руб. (законная доля возмещения Ответчика), то данная сумма является неосновательным обогащением Ответчика.

В производстве нотариуса Шулаевой Л. А. к имуществу Афанасьевой Е. И., умершей ЧЧ*ММ*ГГ*, постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: *** открыто наследственное дело *.

Наследником на основании завещания, является: внук    - Афанасьев С. В., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является Сын-инвалид - Афанасьев А. А., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***.

Наследственное имущество состоит из 7/12 (семи двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***; прав на денежные средства в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями. ЧЧ*ММ*ГГ*, Афанасьевым С. В., было подано заявление о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Заявления об отказе от обязательной доли в наследстве, от имени Афанасьева А. А., на сегодняшний день не поступало. Так как Афанасьев А. А. зарегистрирован с Афанасьевой Е. И. по одному адресу и является фактически принявшим наследство, доля в наследственном имуществе за Афанасьевым А. А. будет открыта и сохранена.

Свидетельства о праве на наследство, на сегодняшний день не выдавались.

Рассматривая заявленные требования по существу и удовлетворяя их, суд исходил из того, что ответчики являются наследниками умершего должника и следовательно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования ООО «СК «Ренессанс Жизнь», суд руководствуясь положениями ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив факт получения Афанасьевой Е.И. денежных средств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* год в размере 88 785 рублей 55 копеек, расчета процентов ответчиками не оспаривался.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат применению.

В силу статьи 103 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Судом при взыскании с ответчиков государственной пошлины в долевом порядке принято во внимание, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации солидарное взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Одновременно с этим, на основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных порядке подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 400 рублей, т.е. по 2 700 рублей с каждого.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Ренессанс жизнь» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева С. В., Афанасьева А. А. в пользу ООО «СК «Ренессанс жизнь» денежные средства в размере 220 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 785, 55 руб.

Взыскать с Афанасьева С. В., Афанасьева А. А. в пользу ООО «СК «Ренессанс жизнь» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 400 рублей, т.е. по 2 700 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья               З.В.Филиппова

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*.