Дело № 5-166/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«07» сентября 2019 года г. Печора
Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении: Канева Д.П., ********** проживающего по адресу ********** **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
**.**.** в отношении Канева Д.П. сотрудником по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Канев Д.П. вину в совершении правонарушения не отрицал.
Из материалов дела установлено, что **.**.** в ********** часов Канев Д.П., находясь возле **********, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.
Принимая во внимание изложенное, суд находит предложенную квалификацию действий Канева Д.П. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не верной. Так из материалов дела не следует, что действия правонарушителя были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какое законное требование не выполнило лицо, привлекаемое к административной ответственности. Вместе с тем неповиновение законному требованию представителя власти является обязательным признаком вменяемого Каневу Д.П. административного правонарушения.
Таким образом, суд квалифицирует действия Канева Д.П. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения Каневым Д.П. указанного правонарушения наряду с его признанием вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Канева Д.П. является его признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Каневу Д.П. административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Канева Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания Каневу Д.П. исчислять со **.**.** с ********** часов.
Копию постановления вручить Каневу Д.П. и направить в ОМВД России по г. Печоре.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья- А.В. Коровенко