Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1744/2023 ~ М-1479/2023 от 10.05.2023

УИД 03RS0014-01-2023-001657-49 (2-1744/2023) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Октябрьский, РБ                                                                                         15 июня 2023 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Санников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Санников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный надлежащим образом не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Санников А.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, установив, что Санников А.В. зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Изучив вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которой иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Из существа заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать в его пользу задолженностьСанников А.В. по кредитному договору.

Согласно представленному по запросу суда ответу из Отдела по вопросам миграции ОМВД по РБ в <адрес>, ответчик Санников А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на территории которого распространяется юрисдикция Бавлинского городского суда Республики Татарстан (<адрес>).

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание регистрация по месту жительства, длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица и его правовое положение.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Октябрьскому городскому суду Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 28, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Санников А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить на рассмотрение по подсудности в Бавлинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Н.Р. Сиразева