Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1222/2022 ~ М-762/2022 от 14.04.2022

Дело №***

УИД 18RS0№***-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года                             <*****>

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич Е.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО6, выступающего на основании ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к наследнику Стреховой ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 О.Н. был заключен кредитный договор (далее – «Кредитный договор»). В соответствии с Кредитным договором Истец обязался открыть Заемщику банковский счет и осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заёмщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п. 1 Кредитного договора Лимит кредитования установлен в сумме <сумма> рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается). Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет <сумма> рублей. Начисление процентов производится в случае, если Заёмщик не погасил Полную сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е. до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за Отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате Заёмщиков с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35% годовых. Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного Кредитным договором (п.3.2 общих условий Кредитного договора). Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет <сумма> рубля. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 О.Н. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на <дата> составляет 58102 руб. 49 коп. <дата> ФИО1 О.Н. умерла. Наследником, принявшим наследство является ФИО1 А.Е. Ответчик проживал совместно с наследодателем, вел совместное хозяйство, приобретал имущество, которое в настоящее время находится в пользовании ответчика, данные действия ответчика свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО1 О.Н., на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 А.Е., будучи надлежаще извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что иск не признает, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Третье лицо нотариус ФИО7, будучи надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> в офертно-акцептной форме между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 О.Н. заключен кредитный договор №***-ДО/ККДВ овердрафт с грейс-периодом, составной частью которого являются индивидуальные условия, а также Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «Быстробанк» (овердрафт с грейс-периодом) на следующих условиях: ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО1 О.В. лимит кредитования в размере <сумма>. на срок кредитования по <дата> включительно под 35 % годовых. (п. 1, п. 2, п. 4 кредитного договора). Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитами в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода. Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Размер обязательного платежа составляет 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указанных в кредитном договоре, превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре. Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный п. 2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности, проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

В соответствии с условиями договора, согласно выписки по счету за период с <дата> по <дата> ФИО1 О.Н. по кредитному договору №***-ДО/ККДВ, ФИО1 О.Н. пользовалась денежными средствами банка, совершая операции по счету (покупки) за счет кредитных средств Банка в пределах лимита кредитования.

Таким образом, банк, заключив со ФИО1 О.Н. договор, открыв счет на имя заемщика и предоставив ФИО1 О.Н. денежные средства в пределах лимита кредитования, свои обязательства по договору исполнил. ФИО1 О.Н.., как следует из выписки по вышеуказанному счету заемщика, предоставленными банком кредитными денежными средствами воспользовалась.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Как установлено судом, усматривается из выписки по счету и расчета истца, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату суммы основного долга и процентов, заемщиком нарушены, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов заемщик надлежаще, в полном объеме, не исполнил.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 О.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 58102 руб. 49 коп., из которых 26659 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 31443 руб. 33 коп. – сумма процентов.

Проанализировав расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет требованиям ст. 319 ГК РФ соответствует, арифметически верен.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно имеющейся копии свидетельства о смерти II-НИ №***, заемщик Чиков ФИО2 умерла <дата>.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа «<*****> УР» ФИО8 от <дата>, после смерти ФИО1 О.Н., умершей <дата>, заведено наследственное дело №*** на основании заявления о принятии наследство по завещанию от ФИО1 А.Е., других заявлений в наследственном деле нет. Состав наследственного имущества: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу УР, <*****>. Кадастровая стоимость на <дата> жилого дома – <сумма>., земельного участка – <сумма> руб. <дата> ФИО1 А.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Задолженность по кредитному договору не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Как указано выше, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1 О.Н. по завещанию является ответчик ФИО1 А.Е.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник ФИО9 не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 А.Е. принял наследство. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В связи с чем, признавать ФИО1 А.Е. фактически принявшим наследство в судебном порядке не требуется.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что у заемщика ФИО1 О.Н. имеется задолженность по кредитному договору №***-ДО/ККДВ от <дата>, последние платежи поступили в счет погашения задолженности <дата> в размере <сумма>.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <сумма>., из которых <сумма>. – сумма основного долга, <сумма>. – сумма процентов.

Представленный истцом расчет судом проверен, сопоставив его с условиями договора и данными выписки по счету заемщика, суд находит его верным.

Ответчик возражений против представленного истцом расчета не заявил, собственного расчета задолженности не представил.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, ФИО1 А.Е. является наследником, приобретшим наследство ФИО1 О.Н. ФИО1 А.Е. является наследником по завещанию.

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 О.Н. иными наследниками, кроме ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 А.Е.. является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что наследственным имуществом являются: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу УР, <*****>.

Как было указано ранее, в соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в названном выше постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно данным имеющимся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость на <дата> составляет: жилого дома – <сумма>., земельного участка – <сумма>.

Доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества на момент открытия наследства была иная, большая, истцом суду не представлено. Ответчиком возражений относительно указанной выше стоимости названного имущества не заявлено, доказательств иной их стоимости также не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 О.Н. составляет <сумма>.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 А.Е. в порядке наследования по завещанию имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, больше многократно, чем размер заявленной истцом к взысканию суммы.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 А.Е. подлежат удовлетворению на сумму образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам в размере <сумма>

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в оставшемся размере 58102 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений кредитного договора п. 2, п. 3 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании процентов по дату окончания срока кредитования обосновано и подлежит удовлетворению с учетом положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 А.Е. наследственного имущества ФИО1 О.Н. за минусом взысканной задолженности по кредитному договору <сумма>. в размере <сумма>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <сумма>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, паспорт №***, выдан <дата> УВД <*****> УР в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ОГРН №*** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору №***-ДО/ККДВ от <дата> по состоянию на <дата> <сумма> из которых <сумма>. – сумма основного долга, <сумма>. – сумма процентов, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>

Взыскать со ФИО3, паспорт №***, выдан <дата> УВД <*****> УР в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк», ОГРН №*** в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере <сумма>. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <сумма>. с учетом его фактического погашения по ставке 35% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором №***-ДО/ККДВ от <дата> – <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Решение суда в мотивированной форме принято <дата>.

.

Председательствующий судья Караневич Е.В.