Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2015 ~ М-1781/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1909/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

01 июня 2015 года      гор. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя истца М.Т.С., действующей на основании доверенности от ФИО10 года, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ФИО11., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.В. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Дар» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил :

М.А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Дар» ( (далее - ЗАО СК «Дар») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО12 февраля 2015 года в ФИО13 час. ФИО14 мин. на ФИО15 км + ФИО16 м. а/д Вятка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А ФИО17, государственный регистрационный знак В ФИО18 НС ФИО19 РУС, под управлением М.В.В, и автомобиля OPEL VECTRA, государственный регистрационный знак В ФИО20 УН ФИО21 РУС, принадлежащего истцу на праве собственности. Дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем М.В.В, п.ФИО22 Правил дорожного движения ( далее - ПДД РФ). Гражданская ответственность истца по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ЗАО СК «Дар». Истец в установленном порядке уведомил ответчика о наступлении страхового случая, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа ФИО23 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ФИО24 руб., компенсацию морального вреда в размере ФИО25 рублей, неустойку за период с ФИО26 г. по ФИО27 г. в размере ФИО28 рублей и далее по день вынесения решения суда, штраф в размере ФИО29% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО30 рублей, расходы по оформлении доверенности в размере ФИО31 рублей.

В последующем в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в размере ФИО32 рублей, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ФИО33 рублей, неустойку за период с ФИО34 г. по ФИО35 г. в размере ФИО36 рублей, штраф в размере ФИО37% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО38 рублей.

В судебное заседание истец М.А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца М.Т.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО СК «Дар» ФИО5, в судебном исковые требования признала частично, просила применить положения ст. ФИО39 ГК РФ уменьшить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо М.В.В, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье ФИО40 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту ФИО41 статьи ФИО42 Федерального закона от ФИО43 г. N ФИО44-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи ФИО45 указанного Федерального закона в редакции, действовавшей до ФИО46 октября 2014 г. и применяемой к отношениям, возникшим из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ФИО47 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом ФИО48 статьи ФИО49 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до ФИО50 августа 2014 года) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта ФИО51 статьи ФИО52 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья ФИО53 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО139 года в ФИО55 час. ФИО56 мин. на ФИО57 км + ФИО58 м. ФИО140 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля А ФИО59, государственный регистрационный знак В ФИО60 НС ФИО61 РУС, под управлением М.В.В, и автомобиля ФИО141, государственный регистрационный знак В ФИО62 УН ФИО63 РУС, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.В.В, нарушившего п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении от ФИО138

Обстоятельства, при которых причинен вред, а также вина непосредственного причинителя вреда в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ФИО137, гражданская ответственность М.А.В. застрахована в ЗАО СК «ДАР». по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ССС № ФИО67.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия М.В.В, застрахована в ОАО « СГ МСК» по страховому полису серии ССС N ФИО68 со сроком действия с ФИО69 г. по ФИО70. ФИО71 г. с лимитом ответственности ФИО72 рублей.

ФИО73 ФИО136 года истец в обратился в страховую компанию ЗАО СК «ДАР» для получения страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, представив необходимые для этого документы. Однако страховую выплату ответчик не произвел.

Согласно заключению N ФИО74-ТУ от ФИО75 г, составленному специалистами ООО « Центр оценки и экспертизы « АвтоАссистанс»,стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет ФИО76 рублей. (л.д. ФИО77 -ФИО78).

Доказательства недостоверности заключения об оценке ущерба, представленного истцом, ответчиком суду не представлены. Указанный отчет является обоснованным, изготовлен по результатам непосредственного осмотра аварийного транспортного средства, о чем страховщик был уведомлен.

ФИО79 ФИО135 истец направил страховщику претензию.

Однако заявление и претензия были оставлены ответчиком без ответа.

ФИО134 истец обратился в суд с настоящим иском. &#ФИО81;&#ФИО82;&#ФИО83;&#ФИО84;&#ФИО85;?&#ФИО86;?&#ФИО87;?&#ФИО88;?&#ФИО89;?&#ФИО90;?&#ФИО91;?&#ФИО92;?&#ФИО93;?&#ФИО94;?&#ФИО95;?&#ФИО96;?&#ФИО97;?&#ФИО98;?&#ФИО99;?&#ФИО100;?&#ФИО101;?&#ФИО102;?&#ФИО103;?&#ФИО104;?&#ФИО105;?&#ФИО106;?&#ФИО107;?&#ФИО108;?&#ФИО109;?&#ФИО110;?&#ФИО111;?&#ФИО112;?&#ФИО113;?&#ФИО114;?&#ФИО115;?&#ФИО116;???????????????&#ФИО117;??????*????J?J?J???h&#ФИО118;??j&#ФИО119;??????J?J???&#ФИО120;??
?j&#ФИО121;??????J?J???&#ФИО122;???????*??????h&#ФИО123;??j&#ФИО124;?????????
?j&#ФИО125;?????????????????????????J?J?J??&#ФИО126;??????J?J??&#ФИО127;???????

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 " Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в (редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.