Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-672/2019;) ~ М-688/2019 от 11.11.2019

Дело № 2-9/2020

УИД 43RS0018-01-2019-001329-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Котельнич Кировской области                 24 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова С. В. к Трофимовой Е. Н. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трофимов С.В. обратился в суд с иском к ответчику Трофимовой Е.Н. об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа в отношении ответчика.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении Трофимовой Е.А., - АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «Расчетный центр».

В судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец Трофимов С.В. не явился. Будучи согласным на информирование его о месте и времени судебных заседаний СМС-сообщением (л.д. 15), о месте и времени судебных заседаний, назначенных на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг>, был извещен посредством таких СМС, которые были доставлены ему соответственно <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> (л.д. <...>, <...>). О причинах неявки истец суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.Ответчик Трофимова Е.Н., представители ответчиков АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО «РЦ», представитель третьего лица Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области судебный пристав-исполнитель Новоселова А.А. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Руководствуясь абз.8 ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимова С. В. к Трофимовой Е. Н. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья              Шабалина Е.В.