Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-355/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-434/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000478-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 11 октября 2022 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-434/2022 по иску Герасимовой Александры Ивановны к Васиной Надежде Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Герасимова А.И. обратилась в суд с иском к Васиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью и наследником по закону первой очереди после смерти сына Г О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде автомобиля марки УАЗ-469, 1981 года выпуска, зеленого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №. Унаследованный истцом автомобиль принадлежал наследодателю Г О.В. на праве собственности на основании Договора купли-продажи № 1294 от 06.10.1995 года, который был зарегистрирован в установленном законом порядке в МРЭО ГАИ УВД г. Ельца Липецкой области, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства серии №. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Г О.В. был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>. Также истец в обоснование заявленных исковых требований указала, что другие наследники по закону Г В.А. (отец наследодателя) и Герасимов Р.О. (сын наследодателя) наследство не принимали, в управление и владение им не вступали, бремя его содержания на себя не брали и подали нотариусу по месту открытия наследства заявления об отказе от него, в связи с чем по материалам наследственного дела истец является единственным наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти Г О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако, оформить во несудебном порядке унаследованное имущество истец не может, поскольку вышеуказанный автомобиль был приобретён наследодателем Г О.В. в 1995 году в период нахождения в браке с Герасимовой Н.А. (после заключения брака Васиной Н.А.), в котором он состоял с 07.08.1993 года по 10.10.1999 года, в связи с чем данное имущество является их совместной собственностью. Ни после расторжения брака с Г О.В., ни после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу Васина Н.А. (до заключения брака Герасимова) требований о выделении ей в собственность супружеской доли не заявляла, на долю автомобиля не претендует. Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что она, как единственный наследник по закону первой очереди, принявший наследство в установленном законом порядке, имеет право требовать признания за ней в порядке наследования по закону права собственности на вышеуказанный автомобиль полностью. Истец в обоснование заявленных ею исковых требований также сослалась на то, что со своей стороны приняла все меры по сохранению унаследованного имущества, взяла на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, пользуется ими, организовала похороны сына, обратилась в установленном законом порядке к нотариусу по месту открытия наследства, частично оформила унаследованное имущество во внесудебном порядке. В течение всего периода владения и пользования унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке в настоящее время разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском с целью защиты своих наследственных прав о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль.

Истец Герасимова А.И. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Васина Н.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие и указала, что на выдел супружеской доли в спорном имуществе, а именно: супружеской доли в автомобиле марки УАЗ-469, 1981 года выпуска, зеленого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, не претендует, исковые требования признаёт и просит суд их удовлетворить в полном объёме.

Третье лицо Герасимов Р.О. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Герасимовой А.И. исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Герасимовой А.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Г О.В. при жизни имел на праве собственности автомобиль марки УАЗ-469, 1981 года выпуска, зеленого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, который приобрел в собственность на основании договора купли-продажи № 1294 от 06.10.1995 года, который был зарегистрирован в установленном законом порядке в МРЭО ГАИ УВД г. Ельца Липецкой области 21.03.1997 года, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства серии №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Г О.В. подтверждается копией повторного свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Г О.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из материалов дела также видно, что Г О.В. состоял в браке с Васиной Н.А. (до заключения брака Герасимовой) с 07.08.1993 года и до 10.10.1999 года, что подтверждается копией справки о заключении брака № А-00289 от 10.09.2022 года и копией свидетельства о расторжении брака между Герасимовым О.В. и Герасимовой Н.А. серии №.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ:

«1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ:

«1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль марки УАЗ-469, 1981 года выпуска, зеленого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, был приобретен в период брака супругов Г О.В. и Герасимовой Н.А. (после заключения брака Васиной Н.А.), при этом ответчик по делу Васина Н.А. ни после расторжения брака с Г О.В., ни после его смерти ДД.ММ.ГГГГ не воспользовалась правом на выдел супружеской доли, в связи с чем у наследодателя Г О.В. при жизни возникло право индивидуальной собственности на вышеуказанное имущество.

Копия повторного свидетельства о рождении Г О.В. серии № подтверждает факт родственных отношений между истцом и умершим Г О.В., а именно то, что Герасимова Александра Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Г О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти сына Г О.В..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя Г О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу Г О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследники по закону первой очереди Герасимов В.А. и Герасимов Р.О. отказались по всем основаниям от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г О.В., что подтверждается постановлением главы администрации Становлянского района Липецкой области № 397 от 30.11.2004 года «Об отказе от права на долю имущества по наследству Герасимовой Н.А.», а также заявлениями об отказе от наследства удостоверенными нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области и зарегистрированными в реестре за № и №

Таким образом, принятие наследства истцом Герасимовой А.И. после смерти сына Г О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, хранит личные документа наследодателя, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Г О.В.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении имущества Г О.В. при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца Герасимовой А.И., не предприняли никаких действий со своей стороны, направленных на принятие наследства, и отказались от него в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Г О.В. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчик Васина Н.А. исковые требования признала, а истец Герасимова А.И. после смерти сына Г О.В. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Герасимовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки УАЗ-469, 1981 года выпуска, зеленого цвета, VIN номер отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по закону после смерти сына Г О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-469, 1981 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, VIN ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.10.2022 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░