Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-488/2023 от 14.08.2023

Дело № 13-488/2023

УИД 12RS0001-01-2023-000811-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 13 сентября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Дубовниковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дурсунова Р. З. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №г. по иску Рахманкуловой О. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Рахманкулова Р. А. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлениям другого жилого помещения без доплаты,

установил:

Заявитель Дурсунов Р.З. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 28 000 руб., ссылаясь в заявлении на договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный Рахманкуловой О.Е. с Дурсуновым Р.З. А также на договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Дурсунов Р.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае удовлетворения заявления просил снизить размер взыскиваемых судебных расходов до разумных пределов.

Заинтересованное лицо Рахманкулова О.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Волжского городского суда РМЭ от 04 мая 2023 года, удовлетворены исковые требования Рахманкуловой О. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Рахманкулова Р. А. к администрации городского округа «<адрес>» об обязании заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с предоставлениям другого жилого помещения без доплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 08 августа 2023 года, решение Волжского городского суда РМЭ от 04 мая 2023 года оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу.

Интересы Рахманкуловой О.Е. в суде первой инстанции представлял Дурсунов Р.З. на основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по иску к администрации городского округа «<адрес>». Кроме того, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта –квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Дурсуновым Р.З. оказаны следующие услуги: правовая экспертиза документов доверителя, юридическое консультирование, составление требований в администрацию г.о. «<адрес>», представление интересов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг по договору составила 28 000 рублей. Оплата по договору произведена Рахманкуловой О.Е. в полном объеме, что подтверждается актом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключенного между Рахманкуловой О.Е. и Дурсуновым Р.З. договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ права требования возмещения судебных расходов в размере 28 000 руб., понесенных Рахманкуловой О.Е. на основании договора № на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, уступлены Дурсунову Р.З.

В силу положений действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств данного гражданского дела, учитывая характер и правовую сложность рассматриваемого спора, удовлетворение исковых требований, а также, используя в качестве критерия разумность понесенных Рахманкуловой О.Е. расходов на услуги представителя и объем оказанной правовой помощи, требования заявителя Дурсунова Р.З. (к которому перешло право требования на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

определил:

Взыскать с администрации городского округа «<адрес>» за счет казны Муниципального образования городского округа «<адрес>» в пользу Рахманкуловой О. Е., СНИЛС 176-045-427-69 в счет возмещения судебных расходов на представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Произвести замену взыскателя с Рахманкуловой О. Е. на правопреемника Дурсунова Р. З. по взысканию судебных расходов в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей по гражданскому делу №.

В исполнительном листе указать взыскателем Дурсунова Р. З..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня вынесения через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Л.Н.Малышева