Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5554/2023 ~ М-5305/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-5554/2023

64RS0045-01-2023-007336-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новомлинова Г.Д. к Лавриненко Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Новомлинов Г.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Лавриненко Д.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим.

Новомлинов Г.Д. передал в долг 15.12.2019 деньги в размере сумма руб. Лавриненко Д.О., о чем была составлена расписка, до 15.01.2026.

По условиям расписки Лавриненко Д.О. выплачивал задолженность по сумма руб. каждый месяц. Нарушая договоренности, последний платеж в размере сумма руб. поступил 10.03.2023, таким образом, возвратив истцу сумма руб.

Так же по условиям расписки, истец имеет право требования о досрочном погашении задолженности.

Лавриненко Д.О. в течении всего времени неоднократно нарушал условия договора

При таких обстоятельствах истец потребовал от Лавриненко Д.О. досрочного погашения оставшейся задолженности, а именно сумма руб., в чем тот отказал, пояснив, что в настоящее время не имеет такой суммы.

На неоднократные требования истца Лавриненко Д.О. деньги не возвращает.

В настоящее время истец остро нуждается в своих деньгах и считает, что его права нарушены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма руб.

Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Новомлинов Г.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лавриненко Д.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также пояснения, что долг признает, однако в настоящее время не имеет возможности возвратить данную сумму.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 15.12.2019 между Новомлиновым Г.Д. и Лавриненко Д.О. заключен договор займа, оформленный собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской от 15.12.2019, в соответствии с которой ответчик получил от истца сумму в размере сумма руб. сроком возврата до 15.01.2026 из расчета выплат по сумма руб. в месяц, начиная с 15.01.2020. Лавриненко Д.О. осведомлен, что в случае нарушения им установленного графика платежей, и их размеров, займодавец Новомлинов Г.Д. имеет право требовать досрочного погашения вышеуказанных денежных средств в полном объеме (л.д.10).

Подлинник расписки представлен в материалы дела.

Из копии расписки от 15.01.2020 следует, что Новомлинов Г.Д. принял от Лавриненко Д.О. денежные средства в сумме: сумма руб. -15.01.2020, сумма руб.- 15.02.2020, сумма руб. -14.03.2020, сумма руб. -15.04.2020, сумма руб. -16.05.2020, сумма руб. -15.06.2020, сумма руб. -16.07.2020, сумма руб. -15.08.2020, сумма руб. -15.09.2020, сумма руб. -14.10.2020, сумма руб. -15.11.2020, сумма руб. -17.01.2021, сумма руб. -15.02.2021, сумма руб. -16.05.2021, сумма руб. -17.07.2021, сумма руб. -15.08.2021, сумма руб. -16.09.2021, сумма руб. -20.03.2022, сумма руб. -18.05.2022, сумма руб. -14.09.2022, сумма руб. -10.03.2022 (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял условия договора в части возврата, в связи с чем истец обоснованно в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата суммы займа.

До обращения в суд Новомлинов Г.Д. обращался к ответчику с письменным требованием о погашении задолженности в размере сумма руб. (л.д.14), которое оставлено без ответа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств, сроки для возврата займа по частям и размеры платежей ответчиком нарушены, и поскольку требование заимодателя о досрочном возврате суммы займа добровольно не удовлетворены, имеются законные основания для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Лавриненко Д.О. в пользу истца Новомлинова Г.Д. денежных средств в размере 7100000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Лавриненко Д.О. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 43700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░