Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2016 (2-572/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-35/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Староалейское                      18 января 2016 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Проскурина Г.Л.

при секретаре         Юговой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Кузину О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кузину О.С., ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В заявлении истец указал, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кузиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузину О.С. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кузин О.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты,

<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг,

<данные изъяты> просроченные проценты,

<данные изъяты>. просроченный основной долг.

Принятые обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Истец просит взыскать солидарно с Кузина О.С., ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Кузин О.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от 18 января 2016 года производство по делу по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору прекращено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Кузиным О.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузину О.С. был выдан кредит размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин О.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузин О.С. обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав в судебном заседании указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к Кузину О.С. заявлены правомерно. Заемщик Кузин О.С. нарушил обязанности, предусмотренные кредитным договором по своевременному погашению кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Указанная задолженность подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен. Ответчик в установленные сроки не представили суду возражения против иска, не опроверг расчет задолженности.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Кузиным О.С. не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Кузин О.С. с условиями кредитного договора была ознакомлен и выразил согласие со всеми пунктами договоров. Данное обстоятельство подтверждается его подписью в договоре. Таким образом, Кузин О.С. распорядился своим правом.

Требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., суд считает обоснованными, разумными и справедливыми, поскольку размер неустойки не превышает размер просроченного основного долга (<данные изъяты>.), то есть является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с этим не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> зарегистрирована новая редакция устава истца, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Согласно п.1.2 полное фирменное наименование банка «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Согласно приложению № к данному Уставу наименование филиала - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей сторон.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Кузина О.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кузину О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузина О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Взыскать с Кузина О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья Г.Л.Проскурин