Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

4

Дело № 2-911/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-000073-51

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 марта 2024 года

гражданское дело по иску Соловьевой О.А. к Яковлеву А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Соловьева О.А. обратилась в суд с иском к Яковлеву А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Яковлевым А.Х. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 400000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа.

Указывает, что она исполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

Согласно п. 2.2.3 сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, 15-го числа каждого месяца в вплоть до полного погашения долга.

Однако с момента заключения договора заемщик ни разу не исполнял обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа они заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № займ на сумму 400000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Lada 212140 Lada 4X4, 2010 года выпуска, VIN №№, цвет- темно-зеленый.

Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400000 рублей.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Указывает, что срок возврат займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование об исполнении обязательства по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование ей не поступил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Яковлева А.Х. в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №в сумме 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей; обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство Lada 212140 Lada 4X4, 2010 года выпуска, VIN №№, цвет- темно-зеленый.

Истец Соловьева О.А. времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Яковлев А.Х. о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого Соловьева О.А. предоставила Яковлеву А.Х. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

Согласно п. 2.1 договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.

Пунктом 2.2.3 договора займа предусмотрено, что сумма займа, а также проценты, указанные в п. 1.1 договора возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25000 рублей, 15-го числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой Яковлев А.Х. получил от Соловьевой О.А. денежные средства в сумме 400000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязался их вернуть на условиях договора (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручено ответчику требование об оплате задолженности, согласно которому Соловьева О.А. просит оплатить долг в размере 400000 рублей. Однако данное требование оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 11).

Из положений п. 2 ст. 1, ст. 8, п.п. 1 и 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа на содержащихся в нем условиях, согласован сторонами и подписан ими, в установленном законом порядке никем не оспорен.

В свою очередь, факт получения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от истца в размере 400000 рублей ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа исполнила своевременно и надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. Также ответчиком Яковлевым А.Х. не было представлено доказательств предоставления денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ином размере, либо погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае оригинал расписки, выданной в подтверждение получения ответчиком денежных средств, находился у истца Соловьевой О.А., оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела (л.д. 7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Яковлевым А.Х. до настоящего времени не исполнены принятые им обязательства по заключенному с истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика Яковлева А.Х. в пользу истца Соловьевой О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Кроме того, истцом Соловьевой О.А. заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевой О.А. и Яковлевым А.Х. заключен договор залога имущества №, по условиям которого залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № займ на сумму 400000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство Lada 212140 Lada 4X4, 2010 года выпуска, VIN №, цвет- темно-зеленый (л.д. 8-10).

Согласно п. 1.3 договора залога имущество, указанное в п. 1.1.1 остается у залогодателя на весь срок действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 400000 рублей.

Пунктом 6.1 договора залога предусмотрено, что из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2 договора залога).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 6.3 договора залога).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Часть 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также того, что период нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, составляет более трех месяцев, носит систематический и длительный характер, размер неисполненного обязательства на день рассмотрения дела в суде составляет более чем пять процентов от стоимости предмета залога, требование истца не исполнено в полном объеме до настоящего времени, доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении обязательств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога- транспортное средство Lada 212140 Lada 4X4, 2010 года выпуска, VIN №, цвет- темно-зеленый, определяя способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание,- путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из положений ст.ст. 348, 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд истцом Соловьевой О.А. уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей (л.д. 4), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика Яковлева А.Х.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме с ответчика Яковлева А.Х. в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьевой О.А. к Яковлеву А.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлева А.Х. в пользу Соловьевой О.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 400000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей, всего- 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: транспортное средство Lada 212140 Lada 4X4, 2010 года выпуска, VIN №, цвет- темно-зеленый, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 марта 2024 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева